El debate sobre el gasto estatal sigue recorriendo vericuetos insólitos que pretenden eludir las cuestiones de fondo, desorientando a los más desprevenidos y tergiversando la discusión, al punto de anularla. Ha sido tan hábil esta estrategia de confundir a todos que la inmensa mayoría de los ciudadanos sigue planteando la necesidad de revisar pormenorizadamente solo el modo en el que se asignan los recursos.
Por suerte o no, se tratase de un presagio o no, Ramo Verde, ha recibido a grandes luchadores de nuestro país, el 10 de mayo, un hombre y un megáfono fueron los protagonistas de una aprehensión burda y sin sentido, al punto de rayar en el chiste, cuando se trata de un hombre cuyo único instrumento de protesta, era su voz, una voz clara, contundente, de ideas y pensamientos afilados, hablamos de Sergio Contreras, profesor universitario, dirigente político, amigo, hijo, esposo y padre, pero sobre todo, un luchador sin igual, un hombre entregado a su país, de
Si hubiera una medalla de oro a la irresponsabilidad social corporativa, debería serle otorgada al banco de inversión Goldman Sachs por su decisión de darle un salvavidas financiero de $2,800 millones al régimen represivo del presidente venezolano Nicolás Maduro.
Según un artículo del Wall Street Journal que luego fue confirmado por el banco, Goldman Sachs Group Inc. compró $2,800 millones en bonos del monopolio petrolero estatal venezolano PDVSA, la principal fuente de ingresos del gobierno. La firma pagó alrededor de $865 millones por los bonos.
El ensañamiento contra la Fiscal Luisa Ortega va más allá de un normal ataque político, ni siquiera se puede calificar de exagerado. Se trata de una conducta patológica, una muestra de que hay algo contenido que se desborda en un odio inmerecido por cualquier dama. Dejemos los aspectos psiquiátricos para los entendidos, hablemos de los desencadenantes políticos de la desmesura.
Resulta paradójico que después de dieciocho años el gobierno sea multitudinariamente rechazado por el pueblo por someterlo de manera exponencial a todas aquellas penurias que esgrimieron sus protagonistas como bandera para alzarse con el poder en los albores del siglo pasado.
El gobierno encarna hoy, sin lugar a dudas, todos y cada uno de los más exacerbados miedos que aterrorizan a una sociedad: hambre, miseria, inflación desmedida, inseguridad personal y jurídica y por sobre todas las cosas la falta de alimentos, medicina y de libertad.
Por suerte o no, se tratase de un presagio o no, Ramo Verde, ha recibido a grandes luchadores de nuestro país, el diez de mayo, un hombre y un megáfono fueron los protagonistas de una aprehensión burda y sin sentido, al punto de rayar en el chiste, cuando se trata de un hombre cuyo único instrumento de protesta, era su voz, una voz clara, contundente, de ideas y pensamientos afilados, hablamos de Sergio Contreras, profesor universitario, dirigente político, amigo, hijo, esposo y padre, pero sobre todo, un luchador sin igual, un hombre entregado a su país, desde hace más de diez años.
Entendamos, lo propuesto por Maduro no es una Asamblea Nacional Constituyente (ANC), pues no la convocó el poder originario, el dueño de la constitución (el pueblo). Tampoco se le consultó sí quería una nueva o modificarla, ni las bases comiciales o el proyecto, nadie conoce la propuesta, se dieron a conocer algunas aristas las cuales presagian atroces consecuencias.
Donald Trump ha roto el consenso internacional para intentar disminuir el efecto invernadero en el planeta. En una comparecencia solemne en los jardines de la Casa Blanca anunció que Estados Unidos se retira del acuerdo del cambio climático firmado en París en 2015 por prácticamente todos los países del mundo, incluidas China y la India.
Desde el ángulo que se la mire, la constituyente convocada por el presidente Maduro en Venezuela es un desvarío. Por su concepción filosófica. Por sus dificultades prácticas. Por el momento de su ocurrencia. Y hasta por sus contradicciones con una de las criaturas más queridas de Chávez: la Constitución que hoy supuestamente rige los destinos venezolanos.
En su concepción, el proyecto de Maduro tiene tonos premodernos por sus llamados a la representación estamental.
He apuntado en otros escritos que el uso generalizado de la expresión “ideología” no calza con la definición del diccionario de conjunto de ideas (también en el sentido utilizado primeramente por Destutt de Tracy en 1786), ni con la marxista de “falsa conciencia de clase” sino de algo terminado, cerrado e inexpugnable, en otros términos, una pseudocultura alambrada.
El Gobierno se lanzó a la aventura de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente que viola todos los preceptos legales. Comenzando por una convocatoria que no apela al pueblo sino a la voluntad del presidente Maduro. La ley es muy clara al establecer que un proceso constituyente debe ser convocado por el pueblo mediante un referendo. Igualmente, y tal vez lo más grave es el hecho que la nueva Constitución que emanaría de ese proceso tampoco va ser sometido a la consulta popular. Es decir, unos burócratas asumen todo el poder dejando al pueblo como su súbdito.
Hace mucho tiempo atrás, antes de morir Hugo Chávez Frías, escribí un artículo en el cual, entre otras cosas, planteaba la inviabilidad de la revolución bolivariana y su fin cuando el mismo chavismo se sublevará contra la misma. Hemos visto en el tiempo, la cantidad inmensa de desaciertos que ésta mal llamada revolución, la cual ha cumplido casi 18 años.
La lucha contra la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente es de todos aquellos que creemos en la democracia, sin importar cuál sea la ideología que defendamos. No se trata de ser de izquierda, derecha o de centro. Se trata de impedir que se construya un modelo hegemónico que pretende acabar con la pluralidad y diversidad que caracteriza un sistema de libertades plenas. Se trata de ser venezolanos y querer a Venezuela.
Hemos llegado a un punto en el que la razón no importa tanto como la fuerza. A veces puede ser cierto lo que grita el doctor Stockmann en Un enemigo del pueblo, del noruego Henrik Ibsen, una obra de teatro publicada en 1883 y cuyas reflexiones han sido válidas desde entonces. Stockmann grita que la “mayoría tiene la fuerza, pero no la razón” cuando todos le aíslan y le abandonan porque avisa de los peligros del agua contaminada que puede acabar con la vida de muchos.
Desde que el mundo es mundo sucede una batalla entre los poseedores y los pobres de la tierra, entre los expropiadores y los despojados. Esta lucha perenne, desde antes de la historia ser historia, adquiere diversas características. Unas veces es encubierta, otras es evidente, pero siempre sin paz, siempre presente la violencia en diversas formas. Unas veces es personal, se escenifica en pequeños espacios, quizá la familia, o el barrio, el trabajo, y otras veces se hace política, son los momentos históricos cuando la disputa por el poder entra en la contienda.
La crisis política en Brasil está cada vez más aguda. El último episodio de esta tragedia nacional, ocurrió el miércoles de la semana pasada. Esa noche, el diario O Globo publicó el contenido de una conversación mantenida entre el presidente Michel Temer y Joesley Batista, uno de los dueños del frigorífico JBS. Del diálogo mantenido entre ambos, parecería surgir que Temer aprobó sobornar al ex presidente de la Cámara Baja, Eduardo Cunha, con el fin de comprar su silencio.
En la jerga política del planeta se ha popularizado el vocablo antipolítica para designar a esos sectores que consideran que la política es una actividad demoníaca, indigna y censurable. Todos los políticos son unos ladrones, sentencian esos descontentos. Son corruptos, truenan las voces de esas almas que pretenden situarse por encima del bien y el mal. Esta forma de antipolítica resulta un poco naíf, tonta.
Luego de 60 días de rebeldía en la mayoría de los venezolanos, –79% de los opositores considera mantenerse en la calle de manera indefinida (Datincorp)- el gobierno de Nicolás Maduro incrementa la represión para callar las protestas que ocurren en todos los rincones del país, dejando al menos 60 personas muertas según el informe del Ministerio Público. Asimismo, la Organización No Gubernamental (ONG) Foro Penal Venezolano ha registrado 2.977 arrestos, de los cuales 1.351 están privadas de libertad y 373 civiles sometidos a la justicia militar.
Hace pocos días, en un acto público, Nicolás Maduro desafió a todos los que lo adversan: “¿Querían elecciones? ¡Ahí tienen elecciones! ¿Querían diálogo? Ahí tienen diálogo constituyente, no diálogo de élites”.
Cuando Brasil revele a principios de junio los nombres de los funcionarios y políticos en 11 países sobornados por Odebrecht, paralizará aun más a varias de esas naciones. Provocará además nuevas preguntas acerca del funcionamiento y naturaleza de lo que el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha llamado “El caso de soborno internacional más grande de la historia”. Estamos por darnos cuenta de que lo que sabemos de Odebrecht es solamente la punta del iceberg.
La Mesa de la Unidad Democrática, MUD, puede y debe estar sometida a críticas; nadie lo duda. Pero no olvidemos que es la máxima representación de los partidos democráticos venezolanos cuya mayoría está representada en la Asamblea Nacional. Tampoco olvidemos que esa barbaridad fascista llamada Asamblea Constituyente Comunal fue inventada por la dictadura justamente para destruir a la AN (y por ende a la MUD). La AN, la MUD y la Constitución de 1999 han llegado a ser inseparables.
Cuando el general Isaías Medina fue derrocado en 1945 por la revolución de Acción Democrática y la Unión Patriótica Militar del Mayor Marcos Pérez Jiménez, hubo un adulante que instó a Medina que atacara la Academia Militar. El Presidente respondió: “¡Yo no asesino cadetes!” Impidió más violencia a pesar de que tal vez habría podido defender su gobierno.
Primero, reconocer que se avanza hacia una derrota. Segundo, regresar adonde se extravió el camino. Parece sencillo, pero requiere una alta dosis de coraje político. Veamos.
El gobierno entra en terrenos de derrota estratégica al perder las razones por las cuales luchar, sin plan estratégico, al enredarse en las contorsiones tácticas para sobrevivir el día. En resumen: al no saber adónde va, está condenado a ser una pluma llevada por el viento de las circunstancias, una voluta de humo, sin contornos definidos, sin personalidad, una nada.
El 22 de Mayo, regresando al país luego de cinco días en el exterior, nos fueron confiscados los pasaportes a mi esposo y mi persona en el aeropuerto internacional de Maiquetía por funcionarios de migración por un supuesto “error del sistema” que no mostró la base de datos a nuestra salida del país. Dichos documentos fueron emitidos en años y sedes diferentes del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME).
La Asamblea Constituyente es inconstitucional. No es salida a la crisis, sino entrada al comunismo. Inventan unas bases comiciales que les permitirían asumir el poder total con apenas 15 o 20% del apoyo popular, y eso… no es democracia. Malinterpretan el 347 que dice que el pueblo puede convocar y el 348 que dice que el Presidente puede tomar la iniciativa. Si fuera lo mismo convocar que tomar la iniciativa, sobraría uno de los dos artículos. ¿O es que “la mejor Constitución del mundo” está mal redactada?
