José Guerra's blog

El 17 de agosto, el gobierno anunció un paquete de medidas económicas entre las cuales destacan la depreciación el bolívar el cual pasó de costar Bs 242.000 por dólar a Bs 6.000.000 por dólar, el aumento de dos puntos de la tasa del IVA, un impuesto a las transacciones financieras entre 0% y 2%, el incremento del salario mínimo en 6.000%, el alza del precio de la gasolina hasta niveles internacionales, esto no se ha concretado todavía y se incrementó en 10.000% la tarifa del transporte público.

Tras un mes de su detención arbitraria, al diputado Juan Requesens todavía sus familiares o su abogado no lo han podido ver ni menos hablar con él. Es importante recordarles a los funcionarios policiales y militares que la responsabilidad por la violación de los derechos humanos es estrictamente individual y que además todo poder es efímero porque nada dura para siempre y que tarde o temprano, muchas veces más temprano, el largo brazo de la justicia llega.

El pasado 17 de agosto el gobierno hizo un conjunto de anuncios en materia económica, bautizado por el pueblo como el paquetazo rojo. Se trata de medidas encaminadas a extraer del bolsillo del venezolano los recursos para financiar el enorme déficit fiscal provocado por una política económica irresponsable. El resultado del paquetazo será, seguramente, mayor inflación y una acentuación de la contracción de la economía. En primer lugar, el gobierno decretó una maxi devaluación del bolívar, la mayor de la historia de Venezuela al pasar el dólar oficial de Bs 240.000 por dólar a Bs.

Juan Requesens es un diputado joven electo por el estado Táchira el 6 de diciembre de 2015. Venía de ser un connotado dirigente estudiantil y presidió la Federación de Centros Universitarios de la UCV, donde se destacó por sus cualidades como orador y coraje. Es un profesional de la politología con un buen bagaje cultural y educado en varios idiomas. La trayectoria de Requesens como diputado ha sido meritoria y ha sobresalido por su compromiso con el país. Eso es lo que este régimen no le perdona.

Cuando todos creíamos que el petro era una especie en extinción, debido a que literalmente no existe, nadie la acepta y no se transa en mercados mundiales, súbitamente el gobierno trata de revivirlo, con una modalidad altamente cuestionable. Uno no sabe de cual mente ha podido salir esa idea de anclar el valor del bolívar con el petro. Esto va a pasar a los anales del folclore criollo, como los gallineros verticales, la ruta de la empanada, del gasoducto del Sur, entre tantas otras excentricidades domésticas y que tanto nos han costado.

En la literatura económica se dice que una economía está en recesión cuando el nivel de actividad económica, medido por el producto interno bruto (PIB), disminuye durante dos trimestres consecutivos. La economía venezolana tiene cinco años donde el PIB ha caído de forma sostenida hasta tal punto que el tamaño de la economía venezolana actualmente es la mitad de lo que fue en 2012.

Aquí se define al chavismo no como una ideología política estructurada porque en realidad no lo es, sino más bien como el movimiento político que fue estructurando el presidente Chávez antes del intento de golpe de Estado del 4 de febrero de 1992 y que después tomó el poder político por la vía electoral en diciembre de 1998. De acuerdo con las fuentes documentales más acreditadas, ese movimiento al principio era de naturaleza nacionalista, muy parecido a sus similares de América Latina pero luego fue evolucionando hacia el marxismo leninismo estalinismo.

La sociología marxista siempre se preocupó por la estructura de las clases sociales porque ello servía de fundamento a la acción política. Una de las bases del marxismo es la suposición, claramente errada históricamente, de que la sociedad capitalista tendería a simplificarse en dos grandes clases sociales: lo que trabajan vendiendo su fuerza de trabajo (los proletarios), que serían la mayoría y los dueños de los medios de producción (los capitalistas) que viven de la explotación del trabajo ajeno. Aunque parezca ingenuo, así lo pensó y creyó la mente poderosa de Carlos Marx.

Después de nuestros argumentos en el sentido que la reconversión monetaria planteada era inviable, el gobierno optó por posponerla durante un lapso a ser determinado, oídas igualmente las argumentaciones de la Asociación Bancaria, quien claramente expresó la falta de tiempo para que el sistema bancario pudiese adelantar las adecuaciones contables y computacionales para el lanzamiento de la nueva familia de billetes.

Los acreedores de Venezuela están montando los casos para tratar de cobrar compulsivamente las acreencias que mantienen contra el Estado. Los casos son incontables. Tal vez el más reciente es el de Conoco Phillips, empresa petrolera que ya procedió a embargar los terminales petroleros que PDVSA administraba en las islas de San Eustaquio, Aruba, Bonaire y Curazao y de esta manera ha tomado esas estaciones impidiendo exportar un solo barril de petróleo desde esos puertos. Igualmente esa empresa pasó a dirigir las refinerías de Aruba y Curazao que hasta hace poco eran manejadas por PDVSA.

Venezuela ha sido objeto de un saqueo. Una especie de fuerza de ocupación a cargo de la administración de los fondos del Estado ha consumado entre 1999 y 2018 el mayor despojo de los recursos públicos para provecho personal, hasta constituirse una especie de nueva oligarquía del dinero, tal como la describió Domingo Alberto Rangel en aquella obra monumental denominada La Oligarquía del Dinero, cuya primera edición se publicó en 1971.

En 2018 el ingreso promedio de los venezolanos será el mismo que tuvimos en 1953. Ha sido tal la destrucción de Venezuela que pareciera que el país se hubiese detenido en el tiempo. De acuerdo con estimaciones confiables, solamente entre 2013 y 2018 la economía venezolana habrá perdido cerca del 40% de su producto interno bruto. Ningún país había sido sometido a semejante nivel de aniquilamiento como el experimentado por Venezuela, sin que haya mediado un conflicto bélico abierto o sufrido una catástrofe natural. La catástrofe de Venezuela es ideológica.

Prematuramente fallecido el 5 de marzo de 2013, no alcanzó el presidente Hugo Chávez a ver lo que fue el resultado de su obra de casi catorce años de gobierno, con todos los poderes en sus manos. En mi libro editado en julio de 2013, El Legado de Chávez en sus cuatro ediciones me propuse hacer una valoración lo más objetiva posible de lo que fue su gestión. Antes en otro libro de 2007, Refutación del Socialismo del Siglo XXI examiné las bases conceptuales del tipo de socialismo que Chávez pretendía aplicar en Venezuela.