El caso Saab y el alerta azul de Interpol

Omar Estacio Z.'s picture

En la extradición de Alex Saab que se dirime, actualmente, en la República de Cabo Verde, los letrados de la defensa han alegado que, en la fecha en que se produjo su captura, la única medida internacional contra el acusado era un “Alerta Azul” y que no fue, sino hasta el día siguiente, cuando las autoridades locales recibieron una segunda notificación de Interpol, esta vez “Alerta Roja” con pedido expreso de aprehensión de Saab.Tales circunstancias, según los defensores, viciaría todo el proceso, por lo que la extradición a EE UU tendría que ser negada por los tribunales de Cabo Verde.

Mutatis mutandi, lo mismo alegaron los defensores, de Ilich Ramírez (a) “Carlos” (a) “El Chacal” después de ser capturado en Jartum, Sudán del Norte y, ulteriormente, puesto a la orden de la Justicia francesa. Pero en aquél, como en el presente caso, rige el principio “Male captus, bene detentius”. La captura, parcialmente defectuosa o “male” desemboca en detención legítima o “bene”, si en esta última se respeta el debido proceso.

El principio en referencia, lo comentamos meses atrás a raíz de las recompensas ofrecidas por colaborar en las capturas de Maduro y cómplices. Este principio se aplica en EE UU desde 1886 (Ker v. Illinois, 119 US 436) y a partir de entonces, sin solución de continuidad. (cfr. Frisbie v. Collins, 342 US 519 (1952); United States v. Toscanino, 500 F.2d 267, 272 (2d Cir.); US v. Rauscher, 119 US at 430; Jaffe v. Smith, 825 F.2d 304 (l1th Cir. 1987); Verdugo-Urquidez, 939 F.2d at 1353; United States v. Najohn, 785 F.2d 1420, 1422 (9th Cir.). Lujan v. Gengler, 510 F.2d 62 (2d Cir. 1975 -Sosa v. Alvarez-Machaín, Supreme Court of United States, No. 03-339, junio 29, 2004).

El concepto, “Male captus, bene detentius" sumó solera y universalidad, al ser acogido en la ya mencionada causa contra Ilich Ramírez por la respetable Comisión de DD HH de la Unión Europea (Expediente 28.780/95, pronunciamiento del 24 de junio de 1996). Hoy, su aceptación está muy extendida.

La captura, con base en un “Alerta Azul” de Interpol de cualquier persona solicitada por crímenes gravísimos, no configura “male captus” –lo veremos en los párrafos finales- pero aún, en ese supuesto negado, al recibirse en Cabo Verde, dentro de las 24 horas siguientes a la captura, el “Alerta Roja” de Interpol y ser puesto, Saab, de inmediato a la orden del juez, quedaron subsanadas las hipotéticas debilidades.

Es falso que, los organismos policiales no pueden capturar a un supuesto criminal basados, solamente, en “Alertas Azules”, que no son tan anodinos como piensan algunos. La 79ª Asamblea General de Interpol (Doha, Qatar, noviembre de 2010) “rediseñó su estructura operativa” entre otras, con las llamadas “comunicaciones policiales protegidas”, I-24/7, para las luchas contra el terrorismo (que puede terminar siendo la condena contra Saab); la delincuencia organizada (que quizás, será su condena) y la ciberdelincuencia (que tal vez tenga relevancia en el caso que nos ocupa). También se emplean con mucha frecuencia en caso de personas, niños, sobre todo, desaparecidos. Cabo Verde, está incorporado a las innovaciones mencionadas, entre otros mecanismos, a través del ECOWAS (26 de junio de 2018) siglas en ingles de, “Sistema de Data de la Comunidad Económica de los Estados del Este Africano”.

Al día de hoy los “Alertas Azules”, (Reglamento Interpol sobre Tratamiento de Datos, art. 88) pueden conducir de manera obligatoria a las autoridades, a que, retengan a los individuos peligrosos como sería el prófugo de la justicia de EE UU, Alex Saab. Lucrarse con oro tinto en sangre de los niños del “Arco Minero”, mercadear comida en mal estado para los sectores más vulnerables de la población, participar en el mayor saqueo de la Historia de la Humanidad contra nación alguna, no son minucias o “conchas de ajo” delictuosas. Entre los Estados que han admitido los “Alertas Azules” como detonantes, por sí solos de capturas, se encuentra, Venezuela. Lo corroboran las siguientes sentencias de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia: 1) No 214, del 26 de julio de 2018 y 2) No. 365 del 13 de octubre de 2013 (1) Esta última, copiada a la letra, es del tenor siguiente: “La Difusión Internacional Azul (Alerta Azul) que es una solicitud de INTERPOL a las policías de sus países miembros para que proporcionen información sobre el paradero y las actividades de una persona investigada. Algunos países pueden considerar la detención de una persona objeto de una 'Difusión Azul', aunque no se haya expedido una orden de detención nacional contra ella”.

¡Quién iba a decirlo! Tan obsecuente, el TSJ – lo decimos con dolor- y dos de sus jurisprudencias penden, en este momento, como guadañas judiciales sobre uno de los más conspicuos personeros de la narcotiranía que asola Venezuela. @omarestacio

Omar Estacio

Ref. 1