Para formar parte de la información

Fernando Mires

Esto es noticia 18-06-2018

FERNANDO MIRES: EN JERGA MUNDIALISTA, DIGÁMOSLO ASÍ: IVÁN DUQUE (53,98%) GANÓ A GUSTAVO PETRO (41,81%) POR GOLEADA…
"... La mayoría de los votantes de Petro son de izquierda pura y dura y, por lo mismo, Petro no tiene demasiado acceso al electorado de centro, pese a los innombrables esfuerzos que hizo para “socialdemocratizar” a sus ofertas. Un periodista de buen humor llegó a opinar que si Petro seguía modificando su programa iba a terminar votando por Duque.,, Duque representa también a una derecha dura y pura. Sin embargo, Duque, ya habiendo concitado el apoyo de vastos sectores sociales intermedios, dio muestras de su disposición a transformar su programa de derecha-centro en uno de centro-derecha... Petro, como casi todo izquierdista latinoamericano, fue chavista... Pero -y esa fue su tragedia- Petro fue el seguidor de un chavismo que hoy se encuentra asociado a las dictaduras de Cuba, Nicaragua y Venezuela... Petro representa el declive del llamado socialismo del siglo XXl, Duque representa el ascenso a nivel continental de una -si no, nueva- modernizada derecha... Duque es en cierto modo la negación dialéctica del socialismo del siglo XXl... Y esa, al fin y al cabo, no deja de ser una buena noticia. No solo para Colombia..."
El análisis completo de Fernando Mires, aquí

La goleada de Duque

Fernando Mires's picture

Para continuar hablando en jerga mundialista, digámoslo así: Iván Duque (53,98%) ganó a Gustavo Petro (41,81%) por goleada. Salvo para quienes creen en milagros de última hora, el resultado no fue una sorpresa. Desde el punto de vista demoscópico tenía que ser así. Durante la primera vuelta la ventaja de Duque fue considerable y, como escribimos en un artículo anterior, si solo la mitad de los que habían votado por otros candidatos se decidían por Duque, este ya tenía el triunfo en sus manos. Fue más de la mitad.

Cuando la política enloquece

Fernando Mires's picture

Que las alteraciones mentales son contagiosas ya casi no se necesita demostrar. Hay veces en que los habitantes de un país enloquecen hasta tal punto que pueden llegar a ser poseídos por líderes hipnóticos. Que nuestro pensamiento no siempre es nuestro y en muchos casos es la suma y síntesis de interferencias colectivas, tampoco vale la pena demostrarlo. El yo de cada uno es formado originariamente por el tú (Martin Bubber) y por lo mismo, por los ellos y por los vosotros los que a la vez configuran esas “nosotridades nuestras” de cada día.

El fútbol, la política y la vida

Fernando Mires's picture

1. A más de alguien puede sorprender el título del presente ensayo. O considerar como inusual que el fútbol, un deporte, un simple juego, pueda ser comparado con la política que no es un juego (de lo que no estoy muy seguro) o con la vida, pues con la vida no se juega. ¿Qué tiene que ver el fútbol con algo tan serio como la política? Y, aparte de que el mundo del fútbol pertenece a los vivos ¿qué tiene que ver con la vida?

Putin en Viena

Fernando Mires's picture

El 4 de junio, Benjamin Netanyahu visita Alemania para después continuar su viaje a Paris a conversar con Macron. El 5 de junio Vladimir Putin visita Austria a fin de entrevistarse con los representantes de los tres poderes políticos de la nación: el presidente Alexander Van Ballen, el canciller Sebastian Kurz del ÖVP y el vicepresidente Heinz Christian Strache, presidente del partido radical-nacionalista FPÖ, miembro de la coalición de gobierno.

Los intelectuales y el fútbol

Fernando Mires's picture

Hay intelectuales a los que gusta el fútbol, otros a los que no, y algunos a los cuales deja indiferentes. En ese sentido los intelectuales –hablo de los de profesión pues, como decía Gramsci, todo ser humano es por definición un intelectual- no se diferencian de los sastres, ni de los médicos, ni de los bomberos. Razón de más para no escribir sobre el tema si es que no fuera porque a tantos intelectuales les da por fundamentar sus preferencias, obligándonos a ocuparnos con sus palabras.

La crisis política española

Fernando Mires's picture

Puede ser que nunca lleguemos a estar de acuerdo con él, ni que no nos guste su estilo, sus principios (suponiendo que los tenga), su forma de ser en el mundo, ni mucho menos la forma como accedió a la presidencia. Pero lo cierto es que estamos frente a un animal político, con todo lo bueno y malo que eso trae consigo.

La crisis política italiana

Fernando Mires's picture

Para un analista político, un caramelo. Para Italia una catástrofe. Estamos presenciando, y al parecer por primera vez en la tormentosa vida política italiana, un abierto conflicto entre la máxima expresión del Estado y la mayoría electoral. Entre el presidente Sergio Matarella y el principio de representación política, configurado en la coalición formada por los dos partidos populistas de la nación, Liga Norte (LN) y Movimiento 5 Estrellas (5S).

Colombia: Las líneas de su mano

Fernando Mires's picture

Ya es como una mano la política colombiana. Su palma está surcada por tres líneas. Si llegan a cruzarse lo veremos en junio, cuando tenga lugar la segunda vuelta de la contienda presidencial y en donde se enfrentarán los candidatos de la polarización: a un lado Iván Duque (39,1%); al otro, Gustavo Petro (25,1%) Eso ya lo sabíamos pues, a diferencia de lo que ocurre en otros países, las encuestas colombianas no están enojadas con la realidad.

Venezuela después del 20-m (algunas anotaciones)

Fernando Mires's picture

Una máxima recomienda no hacer abuso del tiempo subjuntivo en los análisis políticos entre otras razones porque la política a diferencia de la filosofía no se rige por las pautas del pensamiento especulativo. Hay, sin embargo, excepciones que confirman la regla. Una parece ser la situación surgida en Venezuela después de las elecciones del 20-M. Sí, digo elecciones. Fueron, efectivamente, elecciones en dictadura, como son las elecciones en la Rusia de Putin, en la Bielorusia de Lucaschenko o en la Nicaragua de Ortega. Elecciones viciadas, hechas para confirmar el poder del régimen.

Esto es noticia 13-05-2018

FERNANDO MIRES: ¿CUÁNDO SE JODIÓ LA MUD?...
"... La respuesta surgió por sí sola: Cuando la ciudadanía perdió la confianza en el voto. Entonces la pregunta correcta es: ¿Cuándo la ciudadanía perdió la confianza en el voto? La respuesta es aún más fácil: El 30 de junio de 2017, día en el que tuvo lugar el fraude electoral más grande de toda la historia latinoamericana, cuando fue elegida la Asamblea Constituyente puesta al servicio exclusivo de la dictadura... Poco tiempo después, la empresa Smartmatic denunció que los votos auto adjudicados por la dictadura no eran un par de miles como ocurre en los fraudes “normales”, sino más de ¡un millón! Ese 30 e junio puede ser denominado entonces, en analogía con otros “azos” de la historia latinoamericana, como el “esmarticazo”. En ese momento ni los analistas más pudorosos lo dudaron: Maduro había roto con la legalidad y con ello había perdido los restos de legitimidad que aún le restaban... ¿Cuándo se jodió la MUD? No. La MUD no se jodió. La jodieron. Y la MUD se dejó joder... La MUD debió haber aclarado en ese momento que el fraude electoral del 30-J no tenía nada que ver con las elecciones que tenían por delante... Esa fue la trampa. La MUD pisó la trampa y nunca más pudo salir de ella..."
Puede leer el análisis completo de Fernando Mires, aquí

¿Cuándo se jodió la LA MUD?

Fernando Mires's picture

La frase de Vargas Llosa ha hecho historia. ¿Cuándo se jodió el Perú? Dicha aún sin el pesimismo de Zavalita en “Conversación en la Catedral”, es el dilema con el cual nos confrontamos todos los que escribimos sobre un proceso histórico. ¿Cuándo comenzó todo esto? Asunto complicado si nos atenemos a otra frase no menos famosa. Viene de Hannah Arendt y dice: “la historia tiene muchos comienzos y ningún final”. De modo que, de lo que se trata, aparentemente, es de elegir un comienzo para comenzar. Pero no es tan fácil.

El abstencionismo y la culpa

Fernando Mires's picture

El 20 de mayo será decidido si en Venezuela continuará la dictadura militar y para-militar de Maduro por un tiempo indefinido o será abierta una brecha hacia una dificultosa y probablemente larga transición hacia la democracia. La candidatura de Falcón representa la segunda alternativa. Esa es también la alternativa que debería haber representado la oposición unida si es que no hubiera decidido corregir sus primeros errores con mayores errores.

Esto es noticia 29-04-2018

"... La candidatura de Henri Falcón no nació de la nada. Surgió como consecuencia de la decisión de la MUD de no presentar candidatura presidencial después del fracaso del diálogo de Santo Domingo... Ese fue sin duda el primer error que llevaría a la MUD a cometer el segundo, el más grande de su historia: no levantar candidatura frente a un gobierno que había alcanzado sus puntos más bajos de aprobación... Sin elecciones la MUD es como un sistema solar sin sol, un montón de meteoritos perdidos en la noche de la anti-política... Al abandonar la ruta electoral, la MUD se separó de sí misma... Las elecciones del 20-M serán decisivas. Derrotar a los dos principales aliados de Maduro: el abstencionismo y el fraude, es el gran desafío de los electores venezolanos. Si el abstencionismo logra imponerse, vencerá el fraude... Lo único claro es que si Falcón es derrotado, la dictadura logrará mantenerse por mucho tiempo más. Y eso no lo merece el pueblo venezolano. La candidatura de Falcón es la única posibilidad que tiene ese pueblo para comenzar a salir, al fin, de la larga noche dictatorial..."
El análisis completo de Fernando Mires, aquí

El día más feliz

Fernando Mires's picture

Después de haber leído tanto en una ya larga vida pensé que nunca más una lectura lograría conmoverme. Pero sucedió. Fue ese día en el que leí un párrafo, uno entre los cientos de tristes párrafos que conforman "Vida y Época de Michael K.", novela del gran escritor J. M. Coetzee (Premio Nobel 2003). En esa ocasión, no recuerdo la fecha, comencé a preguntarme acerca del sentido íntimo de la palabra "felicidad".

Nicaragua: El quiebre

Fernando Mires's picture

Puede ser Turquía, Rusia o Bielorrusia. O puede ser Bolivia, Cuba, Venezuela, Nicaragua. En todos esos países vamos a encontrar una similar estructura de poder: regímenes personalistas provistos de un carisma de tipo hereditario, con poderes públicos al servicio del ejecutivo y sometidos al imperio de una impenetrable clase de estado en donde conviven dirigentes políticos con militares, mafias y sobre todo policías y militares secundados por grupos para-militares. En fin, los inconfundibles rasgos de las dictaduras del siglo XXl.

Siria, la guerra que no fue

Fernando Mires's picture

Hay que tener cuidado con los periódicos y no solo con los de la prensa amarilla. No pocos de los llamados serios inundaron sus páginas anunciando el estallido de la Tercera Guerra Mundial. Nada menos que eso. Afortunadamente el ataque al centro de investigación sirio en Barzah realizado por el eje EE UU, Francia e Inglaterra, fue fulminante. Lo suficiente para que nadie reservara un viaje a la luna, para que nadie retirara sus dineros de los bancos, y para que a nadie le diera un ataque al corazón, de puro pánico.

¿Y la AC?

Fernando Mires's picture

"Cuando no hay leyes ni reglas claras hay que dejarse regir por máximas"... Esa también es una máxima y fue formulada en distintas ocasiones por Immanuel Kant. Por ejemplo, una máxima que he intentado seguir dice así: “si escribes un texto breve, no abordes más de un tema o si no lo echas todo a perder”. Así lo decidí al escribir mi artículo titulado “La miseria del abstencionismo venezolano”. Dejé un tema pendiente y no pocos lectores me lo hicieron saber a través de las redes.

Esto es noticia 05-04-2018

FERNANDO MIRES: HA LLEGADO LA HORA EN LA QUE LOS POLÍTICOS DEMOCRÁTICOS DE VENEZUELA DEBERÁN SALTAR SOBRE SUS PROPIAS SOMBRAS…
"... Votar es colaborar… Votar es legitimar a la dictadura, repiten los abstencionistas… Hay que pasar a la desobediencia civil... Votaremos solo después de que caiga Maduro… La dictadura no cae con votos... Solo una invasión puede salvarnos... Solo la comunidad internacional nos dará elecciones libres… Falcón es un títere de Maduro… consolida a Maduro. Las diferencias entre los abstencionismos son cada vez más leves, más tenues, más próximas… Es importante repetir. Falcón no rompió con la MUD… La MUD rompió con la línea política de la MUD. Falcón en cambio continúa la línea electoral de la MUD… La candidatura de Falcón y la MUD, sin embargo, se necesitan mutuamente. Falcón necesita a la MUD para lograr una mayoría y dar origen y forma a un gobierno de transición a la democracia. La MUD, a su vez, necesita de Falcón para que la saque de su aventurero viraje abstencionista. Eso lo saben los principales dirigentes de la MUD, aunque no lo digan. Eso lo sabe también la candidatura de Falcón…"
El análisis completo de Fernando Mires, aquí

La miseria del abstencionismo venezolano

Fernando Mires's picture

La abstención es y será acompañante en todos los países donde tienen lugar elecciones. Más todavía hoy, cuando los “partidos históricos” -conservadores, liberales y socialistas- ya no son portadores de los ideales e intereses que llegaron a representar a lo largo del siglo XX. No obstante, cuando aparece uno de esos momentos en los cuales en un proceso electoral se juega el destino de una nación -elegir entre un candidato fascista y otro democrático, por ejemplo- las fuerzas políticas se tensan y la abstención tiende a disminuir.

Putin contra Occidente, Occidente contra Putin

Fernando Mires's picture

Pocas veces, quizás desde la segunda guerra mundial, Occidente –el Occidente político por supuesto, no el geográfico- había llegado a ser tan occidental como en los últimos días de marzo, cuando la gran mayoría de los países europeos, más Australia, Canadá y los EE UU han procedido a expulsar diplomáticos rusos de sus países, como represalia frente al intento de asesinato cometido a Skripal y a su hija.

La oposición venezolana: entre las elecciones y la nada

Fernando Mires's picture

¿Cuándo se jodió la oposición venezolana?
La pregunta de impronta vargallocista–si es verdad que se ha “jodido” la oposición- deberá ser materia de discusión historiográfica cuando llege el momento de ajustar causas y efectos, antecedentes y hechos. Pero para ese momento falta todavía.

La Cuba de Leonardo Padura

Fernando Mires's picture

La Transparencia del Tiempo es una buena novela –Leonardo Padura es incapaz de escribir una mala novela- pero, comparada con otras suyas, no es la mejor. Ni siquiera es la mejor de la serie del policía retirado Mario Conde. No; no es la mejor, pero sí es la más ambiciosa. Y quizás allí radica el problema. El proyecto de unir el presente con casi toda la historia de Europa (encarnada en un personaje supra-histórico: Antony Barral) fue demasiado ambicioso. Y por eso mismo, un poco latoso.

Reyes democráticos y presidentes absolutistas

Fernando Mires's picture

¿Se equivocaron de siglo? ¿Quieren hacer en el siglo XXl la revolución antimonárquica que no hicieron en los siglos XVlll y XlX, justo ahora cuando el rey no tiene poder? La pregunta fue pertinente cuando después de anunciada la abdicación del rey Juan Carlos en su hijo Felipe, miles de personas desbordaron las calles de España para exigir el fin de la monarquía.

Pages