Un resumen de las informaciones políticas del día 12 de marzo del plano político venezolano.
Elecciones de mayo en Venezuela avanzan sin cronograma oficial
El desarrollo de las elecciones regionales y parlamentarias previstas para mayo en Venezuela ha sido tan irregular que aún no tiene un cronograma o una convocatoria formal y tampoco se ha promovido una campaña informativa oficial sobre muchas de sus etapas ya ocurridas, como el corte del padrón de votantes, advierten expertos.
El Consejo Nacional Electoral venezolano fue objeto de amplias críticas internas y externas desde el año pasado por su rol en unas presidenciales cuyos resultados nunca publicó en detalle, ni permitió verificar de manera independiente. El ente ya postergó una vez estas votaciones para elegir a cientos de gobernadores, diputados nacionales y legisladores regionales en todo el país.
La fecha reprogramada para elegir esos cargos es el domingo 25 de mayo, pero politólogos y especialistas califican como “grave” que se hayan incumplido leyes y procesos, expresando preocupación por sus efectos en la legitimidad de los funcionarios a elegir.
“El evento del 25 de mayo es violatorio del marco constitucional y legal venezolano desde el principio”, aseguró el politólogo y experto en comicios en Venezuela Jesús Castellano.
Es un proceso que inició “sin haber cerrado la elección presidencial de 2024, con la publicación de los resultados en la Gaceta Electoral”, explicó a la VozdeAmérica.com
El CNE argumentó que su sistema electoral fue hackeado desde Macedonia durante la tarde y noche del 28 de julio, si bien oficialmente declaró ganador al gobernante Nicolás Maduro. La oposición, con Edmundo González Urrutia como candidato, dijo haber ganado esa votación con más de 36 puntos de ventaja, con base en las actas de la votación de más del 85 % de los centros electorales que obtuvieron sus testigos.
“Igual de grave es la no publicación de la convocatoria del evento en Gaceta Electoral”, como lo demanda la ley venezolana, enfatiza Castellanos, ni en la primera fecha prevista, el 27 de abril, tampoco en la última. A su juicio, el CNE pretende llamar a los venezolanos a participar en un acto electoral “sin el debido sustento” e incumpliendo sus normativas.
Otro asunto violatorio de la ley es el secretismo con que avanza los cronogramas electorales, a su entender. “No están publicados”, apuntó. El lunes pasado cerró el registro electoral que estará vigente en mayo sin que fuera comunicado.
“Todo eso vulnera los principios constitucionales y legales de transparencia de los procesos electorales. Además de estándares mínimos electorales”, insistió.
Informalidad del CNE
Tan importante como el cronograma y la campaña institucional informativa por parte del ente electoral -también inexistente hasta el momento- son “las garantías democráticas de transparencia y confiabilidad”, indicó Luis Toty Medina, consultor político en Venezuela y director de la firma de comunicación política Poliestrategia.
El analista dijo a la VOA que el poder electoral adelanta unos sufragios para mayo en medio de una “informalidad”, que, según sus diagnósticos, resulta “alarmante”.
Explicó que ni los electores ni siquiera los actores políticos que desean -o evalúan- participar en no saben “en cuál punto y a qué altura estamos” del cronograma.
La página web del Consejo Nacional Electoral está fuera de servicio desde la polémica elección presidencial, cuyo resultado ha sido desconocido por gobiernos del mundo occidental, como Estados Unidos, Chile, Argentina y naciones europeas.
Sólo algunos, como Italia, Argentina y Estados Unidos, han reconocido como “presidente electo” al opositor González Urrutia, quien se exilió dos meses luego de la votación.
Toty Medina resalta que el CNE ni siquiera ha publicado digitalmente la convocatoria o el cronograma. Según reportes de la prensa venezolana, los partidos han conocido extraoficialmente las etapas del calendario, como los días para inscribir candidatos.
Incluso con la nueva fecha “ha ocurrido un ‘blackout’ (apagón) informativo sobre las nuevas fechas y actividades para el cumplimiento de estas elecciones, las cuales son técnicamente complejas y muy retadoras logística y organizativamente”, advierte.
Omisiones constantes
Eugenio Martínez, periodista especializado en leyes y procesos electorales en Venezuela, considera que las omisiones técnicas y normativas de los comicios de mayo por parte del órgano rector son “constantes” e incluyen la acentuación de una política oficial de “denegar información pública” sobre las elecciones, como ocurrió en las presidenciales.
“Ni siquiera los partidos que han dicho que van a participar tienen datos concretos de las actividades previstas en el cronograma electoral”, aseguró a la VOA.
Ha sido tal el nivel de imprecisiones sobre las elecciones de gobernadores y diputados nacionales, que a su juicio deberían realizarse por separado, que fue un ministro y no el poder comicial quien reveló nuevos detalles fundamentales sobre ellas, subrayó.
El ministro del Interior y primer vicepresidente del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela, Diosdado Cabello, reveló el lunes 11 de marzo pasado que se elegirán en mayo 8 diputados del territorio en disputa con Guyana desde hace dos siglos, conocido como El Esequibo.
El oficialismo se dice preparado para lograr una “gran victoria patriótica” en mayo, mientras analistas independientes advierten que la prontitud para realizar esos comicios también obedece al deseo del chavismo de “pasar la página” de las presidenciales.
Martínez, por su parte, se pregunta quiénes serán los electores que votarán por esos parlamentarios del Esequibo revelados por un vocero del chavismo, cómo fueron seleccionados en el padrón y en qué circunscripción se inscribieron.
“Vicios estructurales”
Castellanos, por su lado, destacó que hay actos electorales que presuntamente ya han ocurrido, pero de los que nadie da cuenta oficialmente, entre ellos la ratificación de miembros de juntas y mesas electorales, o la legalización de nuevos partidos.
El experto afirmó que el evento de mayo “no cuenta con mayor interés”, no sólo por el llamado de un sector importante de la oposición venezolana a no participar, sino esencialmente “por el desconocimiento de la voluntad popular” en julio.
Voceros de la oposición, como González Urrutia y la dirigente María Corina Machado, han llamado a abstenerse en esas votaciones. Sin embargo, hay partidos y fracciones de la coalición antichavista dispuestas a participar con candidaturas en algunos estados.
Otros componentes que agravan el desinterés popular serían “la persecución” contra activistas opositores tras las presidenciales de 2024, con cientos de arrestos, “la falta de confianza y credibilidad del CNE” y la falta de información, enumera Castellanos.
“El evento del 25 de mayo tiene fallas y vicios estructurales que van a dificultar su organización”, insistió. “Que se produzca no garantiza su éxito, muchísimo menos su naturaleza democrática”, complementa Castellanos, que teme que se concrete “una nueva faceta del autoritarismo” luego de esos comicios, indistintamente de cuánta gente vote.
Elecciones con poca claridad en los lapsos
El calendario extraoficial contempla fases con fechas inminentes, como la presentación de autorizados a postular (del 24 al 28 de este mes); las postulaciones y modificaciones de candidaturas con efecto en la boleta (del 31 de marzo al 4 de abril); la admisión de postulaciones (6 de abril) y la selección de posiciones en la boleta (del 8 al 9 de abril).
Esas fechas, sin embargo, no son más que “informaciones presumidas”, según Toty Medina.
“Ni siquiera se sabe cuáles serán las circunscripciones de votación, necesarias para definir el número de diputados a elegir” para la Asamblea Nacional -son más de 280 principales con sus suplentes- y los Consejos Legislativos regionales, señaló.
Tampoco se conocen las fechas de auditorías del registro electoral y del software de las máquinas electorales, remarcó.
“Con semejante informalidad, vamos a unas elecciones ‘ranchificadas’, que le hacen un muy delgado servicio al CNE y a la confianza en el organismo y el sistema”, concluyó, temiendo que sea “muy peligroso” para la legitimidad de quienes resulten electos.
Tan preocupante e inédita es la coyuntura que las elecciones quedarían “despojadas” como un instrumento de participación política, ya sin un voto transparente y confiable, dijo.
Sería “la institucionalización de la hegemonía del poder abierta y sin tapujos” en Venezuela, ya gobernada por el chavismo durante los últimos 26 años, advirtió.
¿Qué se espera de la reforma constitucional?
La propuesta de reforma de la Constitución de Venezuela, que anunció Nicolás Maduro en febrero, genera dudas y enciende las alarmas en diversos sectores de la sociedad venezolana. La ONG Laboratorio de Paz, que defiende derechos humanos, responde a algunas de estas interrogantes.
Maduro llevó su propuesta de reforma de la Constitución a la Asamblea Nacional, que controla, y adelantó que ya su proyecto de reforma tenía 80 artículos. Esto ocurrió el 15 de febrero.
Maduro aspira a reformar la Constitución que fue aprobada mediante referéndum el 15 de diciembre de 1999. Algunos especialistas en Derecho Constitucional, consultados por
El Pitazo.net, advirtieron que lo consideran una maniobra de Maduro para acabar con el federalismo, la autonomía y la descentralización del Estado
¿Reforma de la Constitución?
Laboratorio de Paz responde a las preguntas lógicas sobre esta propuesta de reforma constitucional:
Razón de la reforma. La ONG precisa que sería "para imponer decisiones y acciones de esta nueva sociedad civil alineada y sin independencia, con elecciones de segundo grado para la legalidad del ejercicio hegemónico del poder. Revestir de legalidad y legitimidad un nuevo acuerdo social autoritario, hegemónico, discriminatorio y excluyente". Al estar fuera de legitimidad y en situación de facto, el Gobierno requiere la modificación para adaptarla a una forma autoritaria de gobierno, que Maduro llama democracia revolucionada.
¿Por qué? Hay dudas porque los venezolanos dicen que si el Gobierno hace lo que quiere, por qué convoca a esta reforma; y según Laboratorio de Paz, para tener la validez deben cumplir con las obligaciones constitucionales establecidas, y estas reformas deben ser sometidas a un referendo popular aprobatorio. "Para imponer un nuevo modelo de Estado Comunal y de gobierno, las autoridades necesitan resolver esta contradicción", precisa.
¿Es otra? La propuesta aún es desconocida, pero según lo que ha dicho Maduro, esta decisión se promueve como una reforma, aunque lleva a un modelo diferente de Estado y de gobierno del que se encuentra descrito en la Constitución de 1999.
¿Qué se sabe? El 15 de febrero se anunció el primer borrador de la propuesta, que tiene 80 artículos y abarca: ampliación y perfeccionamiento de la democracia directa, participativa y protagónica; construcción de una nueva sociedad; nuevo modelo económico y diversificado no dependiente y actualización en términos jurídicos, constitucionales y políticos de todo el engranaje constitucional.
Modelo de Estado. Venezuela es un Estado democrático y social de derecho y de justicia, según la Constitución vigente. Con la reforma se busca cambiar a un Estado comunal, que se basa en una unidad territorial de comunas y no municipios. "Este modelo de Estado y de gobierno es discriminatorio, dado que la ley indica que se rigen por principios y valores socialistas, excluyendo a quienes no se identifiquen con esa ideología", menciona la ONG.
¿Qué pasaría? Si se aprueba, qué pasaría con gobernaciones, alcaldías y otros poderes locales y regionales. La ONG menciona que ambos organismos existirán de manera simultánea, aunque las autoridades darán primacía política y presupuestaria a las comunas.
Otros elementos. La ONG precisa que posiblemente se incluyan las figuras que han venido ejecutando políticas públicas que no aparecen en la redacción aprobada en 1999, además de otros términos, como milicia, poder popular, fascismo, e inclusión de elecciones de segundo grado para elegir funcionarios,
Estrategia. Laboratorio de Paz sugiere que una vez que se conozca sobre la reforma, hay que promover el abordaje de la propuesta, documentar la existencia o inexistencia de canales de participación y distribuir el contenido para alertar sobre esta posible nueva reforma, que va contra las libertades democráticas.
Votación. La organización precisa que hay que ir un paso a la vez, pero defender la Constitución es un acto de resistencia.
Estrategias de Maduro para promover. El escenario es amplio y hay varias posibilidades, como distracción con otro proceso con las elecciones regionales y parlamentarias, división en la decisión de participar o no, enmascaramiento de elementos polémicos, votación en bloques y construcción de una narrativa atractiva, entre otras estrategias.
Abstención y desmovilización. Hay madurez política y la sociedad participa en momentos que considera definitorios, como lo ha hecho en otras oportunidades.
"Volverá a expresarse en una postura clara, pacífica, acorde con las libertades democráticas, la defensa de un proyecto inclusivo y garantista de derechos que es perfectible. Defenderá también su derecho a la participación plena para la autodeterminación y su soberanía frente a una Constitución que creará un nuevo modelo de Estado y de gobierno, que permitirá el mantenimiento de un gobierno de facto autoritario en el país", finaliza Laboratorio de Paz.
Comments