Un resumen de las informaciones más importantes del día 22 de febrero del ámbito político venezolano.
Especialistas recomiendan que el diálogo entre oposición y gobierno sea fuera de Venezuela para asegurar éxito en la negociación
La propuesta de negociar acuerdos entre el gobierno de Nicolás Maduro y sus opositores sólo dentro de Venezuela no es aconsejable por los riesgos de manipulación y filtración de información que minarían el éxito de esos diálogos, en espacios controlados por una de las partes, advierten expertos consultados.
El oficialismo condicionó esta semana la continuidad de las negociaciones facilitadas por Noruega y respaldadas por múltiples países a que se celebren de ahora en adelante en Venezuela, como ocurrió el lunes, en el palacio federal legislativo, en Caracas.
Ese día, con la presencia de delegados noruegos, una parte de las delegaciones del gobierno madurista y de la Plataforma Unitaria opositora se vieron cara a cara para conversar sobre violaciones a los acuerdos firmados en octubre en Barbados.
Se prevé que el antichavismo presente una propuesta de calendario electoral, pero el oficialismo conversa asimismo con otros factores políticos en el país, entre ellos dirigentes que critican las estrategias de la Plataforma Unitaria.
Un día después, el delegado jefe del chavismo para las negociaciones, Jorge Rodríguez, advirtió a su contraparte opositora, Gerardo Blyde, que los diálogos serían en el país.
“Vamos a hablar con todos los sectores (…) a partir de ahora en Venezuela, papá, si quieres. Si no quieres, chao pescao’ (…) No viajamos a ningún lado”, dijo durante una sesión en la Asamblea Nacional, donde el chavismo tiene mayoría.
Según el vocero oficialista, ambos bloques se reunieron 14 veces en Caracas en los últimos 8 meses. Las negociaciones se instalaron en Ciudad de México en agosto de 2021, si bien se vieron interrumpidas por poco más de un año por el reclamo del chavismo del “secuestro” del empresario colombiano Alex Saab.
Desde entonces, la prensa reportó reuniones en el Caribe e incluso se firmaron dos acuerdos políticos en Barbados, en octubre pasado. Ha habido asimismo reuniones en Bruselas, Bélgica, y París, Francia, incluso con participación de jefes de Estado.
También, informes de la prensa han revelado encuentros de alto nivel entre delegados del gobierno de Estados Unidos y de Venezuela en Doha, Qatar, y otra nación caribeña no especificada en el marco de esos diálogos.
La presión interna y la diplomacia de micrófonos
Las frecuentes reuniones en Caracas confirmadas por Rodríguez hablan de una negociación “dinámica”, pero con resultados “mediocres”, apuntó el politólogo Ricardo Ríos.
El director de la firma consultora Poder y Estrategia explicó que, históricamente, las negociaciones políticas de alto nivel entre dos actores en conflicto se celebran en un tercer país como mediador para evitar que factores internos afecten esos diálogos.
La primera razón de peso es que las conversaciones transcurran “de bajo perfil”, en un ambiente más privado que el que existiría en el país de interés, aseguró.
“No es fácil reunirlos de manera secreta o informal de manera permanente. La diplomacia de micrófonos contamina mucho la posibilidad de acercarse con rapidez a un acuerdo”, expresó Ríos en entrevista con laVozdeAmérica.com
Uno de los 9 miembros de la delegación opositora para las negociaciones, Roberto Enríquez, habló esta semana del asunto. “En los medios de comunicación (del país), no se puede dar un debate donde lo que estás buscando es volumen, decibles, no soluciones”, dijo desde el comando de campaña presidencial de la oposición.
Giulio Cellini, abogado versado en procesos de transición y analista de relaciones internacionales, subrayó que es usual y “aconsejable” mantener las negociaciones fuera del país, a pesar de los beneficios logísticos de realizarlas dentro de él.
“Se minimizan los riesgos de que la negociación sea manipulada, de que se ejerzan presiones o se ejerza influencia por parte de otros actores políticos, los medios de comunicación o sectores interesados en que la negociación no tenga éxito”, expresó.
En las últimas semanas, el gobierno venezolano dijo haber frustrado una conspiración cívico militar magnicida, se ratificó judicialmente la inhabilitación de la candidata opositora María Corina Machado y varias ONG denunciaron el incremento de la persecución política contra disidentes.
Frente Hemisférico por la Libertad condena la detención de la activista Rocío San Miguel
El conservador Frente Hemisférico por la Libertad (FHL), compuesto por parlamentarios, académicos, líderes políticos y defensores de Derechos Humanos latinoamericanos, repudió este miércoles 21 de febrero "la detención ilegal" el pasado 9 de febrero de la activista venezolana Rocío San Miguel, presidenta de la ONG Control Ciudadano.
"Expresamos nuestro rechazo y profunda preocupación ante las acciones del Gobierno de Nicolás Maduro, que atentan contra los principios fundamentales de la libertad y la justicia", señaló el FHL en un comunicado.
Más de 200 organizaciones y 415 miembros de la sociedad civil de Venezuela, rechazaron recientemente la "detención arbitraria" de la activista, arrestada en el aeropuerto internacional de Maiquetía, que sirve a Caracas, cuando se disponía a viajar en compañía de su hija.
San Miguel fue detenida por su supuesto vínculo con una conspiración que incluía un plan para asesinar al mandatario Nicolás Maduro, informó el domingo el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab.
El FHL afirmó que el Gobierno de Maduro "debe rendir cuentas ante las instancias internacionales por sus acciones represivas y violatorias de los derechos fundamentales de los venezolanos", e instó a la comunidad internacional a trabajar en conjunto para "restaurar el respeto a los derechos humanos y el orden democrático en Venezuela"
.
Defendió la trayectoria de San Miguel y su entrega a la protección de los derechos civiles y "la transparencia gubernamental" y tachó de "arbitraria, injusticia individual y clara violación de los derechos civiles" el arresto de la activista venezolana.
Su detención, subrayó el FHL, constituye un ataque directo a la libertad de expresión y los valores que son esenciales para el funcionamiento de una sociedad democrática.
Por ello, esta organización instó a la comunidad internacional a "pronunciarse de manera contundente y a exigir la liberación inmediata e incondicional" de Rocío San Miguel. Con información de elcarabobeño.com
Comments