Un resumen informativo de las noticias del plano político venezolano del 9 de abril de 2024
Maduro y Petro se reúnen en Venezuela
Los presidentes de Venezuela y Colombia, Nicolás Maduro y Gustavo Petro, se reúnen este martes 9 de abril en Caracas, luego de que el mandatario colombiano calificó como un “golpe antidemocrático” las inhabilitaciones contra candidatos presidenciales en Venezuela.
“Nos visita el presidente Petro, conversaremos todos los temas. La agenda la establecieron los cancilleres hoy y seguramente profundizaremos en los proyectos de energía, gas, petróleo, en los proyectos de seguridad fronteriza, en los proyectos de incremento del tema comercial, del tema económico, de la cooperación diplomática”, dijo Maduro el lunes por la noche en su programa televisivo “Con Maduro +”.
“Hay muchos puntos en común y si hay alguna diferencia, bienvenida la diferencia”, continuó.
La semana pasada Petro calificó como un “golpe antidemocrático” que no se haya permitido a la líder opositora, María Corina Machado, ganadora de la primaria presidencial de la oposición y otros candidatos participar en los comicios presidenciales del 28 de julio, cuando Maduro buscará su tercer mandato.
A finales del mes pasado, el gobierno de Maduro acusó a la cancillería de Colombia de cometer un acto de “grosera injerencia” en asuntos que competen a los venezolanos, luego de que expresó preocupación por las “dificultades” que enfrentó la Plataforma Unitaria de la oposición para inscribir su candidatura unitaria a la presidencia de Venezuela.
La coalición de partidos de la oposición venezolana denunció que se le impidió inscribir a Corina Yoris, una filósofa de 80 años que ante la imposibilidad de postular a Machado por estar inhabilitada, fue elegida como candidata de consenso.
Con la esperanza de sustituirlo por la candidatura unitaria, la coalición logró inscribir por la tarjeta de la Mesa de la Unidad Democrática, de forma provisional, al diplomático Edmundo González.
Los cancilleres de Venezuela y Colombia, Yván Gil y Luis Gilberto Murillo se reunieron el lunes 8 de abril en Cúcuta, fronterizo con Venezuela, donde mantuvieron una reunión bilateral y Gil pidió al gobierno colombiano fungir como observador electoral.
Será la quinta vez que Petro visite Caracas desde que asumió el poder en 2022, cuando las relaciones diplomáticas entre los países vecinos fueron restablecidas.
Venezuela es garante en las negociaciones de paz de Colombia con la guerrilla del ELN y en días próximos se espera una reunión en territorio venezolano a propósito de la séptima ronda de negociaciones. Con información de Lavozdeamerica.com
El CNE ha reubicado 52 puntos para inscripción y actualización en el Registro Electoral
El Consejo Nacional Electoral ha reubicado durante estos días, 52 puntos para la inscripción y la actualización de datos en el Registro Electoral. Así lo publicó el lunes 8 de abril la organización civil Súmate a través de la plataforma X.
El Consejo Nacional Electoral reubicó otros 12 puntos fijos de la jornada especial del Registro Electoral. A la fecha "ya son 52 los Puntos del RE reubicados", dijo la ONG.
Señaló que las reubicaciones ocurrieron en Carabobo (8), Nueva Esparta (1) y en Distrito Capital (3).
Especialistas afirman que gobierno venezolano acepta competencia de CIJ en el caso del Esequibo
Venezuela acaba de reafirmar “de facto” la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia sobre su controversia con Guyana por el Esequibo al entregarle un documento extenso y formal donde argumenta su reivindicación de ese territorio, a pesar de que el gobierno de Nicolás Maduro afirma que el tribunal no tiene competencia en el tema, advierten los expertos.
El gobierno venezolano entregó el lunes 8 de abril un documento a la Corte Internacional de Justicia, máximo tribunal de las Naciones Unidas, en La Haya, donde explica su “verdad sólida” y su “posición oficial” en cuanto a las “bases históricas y actuales de su derecho soberano” sobre los 159.999 kilómetros cuadrados del Esequibo, dijo su cancillería.
El comunicado del canciller venezolano Yván Gil remarcó que la entrega de ese documento “no implica el consentimiento de Venezuela ni el reconocimiento” a la jurisdicción de la Corte en la controversia territorial sobre la Guayana.
Especialistas en relaciones internacionales opinan distinto, sin embargo.
Kenneth Ramírez, presidente del Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (COVRI), resaltó que el documento consignado en La Haya fue subtitulado oficialmente como una “contramemoria” y se entregó en el plazo fijado por ese tribunal, a diferencia del “memorándum”, introducido fuera de lapso en la fase anterior sobre la jurisdicción.
“El poder ejecutivo, en nombre de Venezuela, ha entregado como dijimos un documento que ha llamado ‘contramemoria’ dentro del plazo fijado por la Corte para hacerlo, lo cual constituye una representación oficial”, comentó Ramírez a la Voz de América.
La postura ratificada por el gobierno venezolano, de desconocer la jurisdicción de la CIJ y un eventual fallo sobre el diferendo territorial, permite anticipar que Venezuela optará por la “no comparecencia” en la siguiente fase, la de méritos o fondo del caso, opinó.
“La CIJ no sólo mantendrá su criterio de que la cuestión sobre su jurisdicción es ‘cosa juzgada’ (res judicata) (…) sino que ahora la entrega de un documento llamado ‘contramemoria’ en el plazo fijado será tomada por la Corte como un nuevo acto del Poder Ejecutivo que le permite deducir un consentimiento tácito de Venezuela a su jurisdicción”, alertó Ramírez.
Ramírez hizo votos para que ese documento no contenga “debilidades” ni “omisiones importantes”, y esté acompañado de “documentos fehacientes”, lo que dijo no haber observado en las fases previas al proceso en la Corte.
Venezuela insiste en que el Acuerdo de Ginebra de 1966 es el instrumento válido para dirimir la controversia territorial, pero Guyana acudió ante la CIJ en 2018 para que esta determinara la validez del Laudo Arbitral de París 1899.
El gobierno de Maduro celebró en diciembre un referendo donde un 95 % de los votantes rechazó la jurisdicción de la Corte de La Haya en el conflicto y apoyaron la creación de un nuevo estado en ese territorio. El parlamento venezolano, de mayoría chavista, aprobó la semana pasada una ley que incorpora los resultados del referendo consultivo sobre el Esequibo.
El reconocimiento implícito
El consentimiento tácito de la jurisdicción de la CIJ se fundamenta en el principio llamado “forum prorogatum”, que ya se aplicó en una postura similar de Albania con respecto al caso del Canal de Corfú, en 1948, explicó Ramírez.
Ese principio legal es conocido como la aceptación implícita de la competencia de la Corte Internacional de Justicia mediante la realización de “actos procesales de participación” en el procedimiento, de los que se deduce “el consentimiento”.
Lauren Caballero, también especialista en relaciones internacionales, estimó que “no tiene mayor sentido” que el gobierno venezolano mantenga su "posición propagandística” sobre el caso, asegurando que desconoce la jurisdicción de la Corte, cuando lo hace de hecho, como este lunes, a su juicio.
“El gobierno, por la vía de los hechos, ha reconocido la jurisdicción de la Corte”, valoró, insistiendo como Ramírez en el principio del “forum prorogatum”. Para él, los jueces de La Haya ya no tendrán dudas de esa aceptación tácita a raíz de la entrega de la “contramemoria”, este lunes.
“Más allá del discurso político, hay un hecho jurídico que está allí. La existencia de un litigio en un tribunal que se desconoce no tiene sentido”, indicó Caballero en conversación con la VOA.
Ramírez, por su parte, consideró “preocupantes” otros aspectos del comunicado del canciller venezolano, entre los que mencionó “un intento de deslegitimación” de la Corte y “la afirmación a priori” de que desacatará la decisión sobre la controversia con Guyana.
“Sentará seguramente muy mal en los jueces en La Haya y seguirá indisponiéndolos contra nuestra justa reclamación”, mencionó el experto.
El presidente de la COVRI subrayó que el gobierno venezolano ha intentado “sin éxito” que Guyana desista de su demanda ante la CIJ mediante “presión diplomática” y “actos de disuasión militar y de política interna”.
“Esto ha sido contraproducente, porque ha ayudado a Guyana a victimizarse a nivel internacional, a recabar respaldos diplomáticos y ha fortalecido su determinación de resolver la controversia a través de la Corte”, diagnosticó.
Canciller venezolano Yván Gil asegura que "El tren de Aragua" es una ficción mediática
Según Gil, las autoridades venezolanas no solo han demostrado “la inexistencia del Tren de Aragua” sino que tienen colaboración “con todas las instancias de América Latina y el Caribe en materia de seguridad ciudadana y de combatir la delincuencia organizada, la delincuencia común”.
“El Tren de Aragua es una ficción creada por la mediática internacional para tratar de crear una etiqueta inexistente, como lo hicieron en su momento con el Cartel de los Soles (…) que se demostró que no existe, que jamás ha existido”, dijo Gil en una declaración junto a Murillo, con quien se reunió hoy en la ciudad colombiana de Cúcuta para tratar asuntos bilaterales.
Según Gil, “ahora inventan un llamado Tren de Aragua, una organización que existió en Venezuela, localizada, y que luego se ha tratado de poner como marca. Hemos visto, por ejemplo, como ridículamente aparecen videos incluso de gente que dice ‘somos del Tren de Arangua’, con acento peruano, con acento chileno”.
“Es decir, se trata de crear una marca”, insistió el ministro venezolano. Con información de biobiochile.cl
Comments