Resultados de la búsqueda

6 February 2013 Gobierno y oposición “prendieron los ventiladores”, como en el cuento popular cuando alguien colocaba excrementos frente a un aireador, lo encendía y ensuciaba a todos... Prueba evidente del inicio de la campaña presidencial provocada por la muy probable ausencia de Hugo Chávez de la presidencia de la República. Vimos a Diosdado Cabello y a otros voceros del oficialismo llamar corruptos, ladrones, sinvergüenzas, narcotraficantes, a dirigentes de la oposición por una parte, y por la otra a dirigentes de la Unidad Democrática replicar que más narcotraficante y corrupto era Cabello y otros líderes del PSUV. Todo ocurrió en la Asamblea Nacional en un ambiente de degradación ética y moral donde –nuevamente- aparecieron los salta talanqueras de antaño, los cuales se mueven siempre por chantaje o por vender sus votos al mejor postor. Como corolario del “debate” estuvo el título de “Jalabola” que le adjudicaron los dos facciones al diputado al que “convencieron” para cambiar de bando. Nada más parecido a los tiempos cuarta república, así llamada por el oficialismo. Ni tirios ni troyanos se percatan que comportarse como en la cuarta, igualmente dará al traste con la quinta. Puede ocurrir que todos les creamos a ambas partes como cuando adecos y copeyanos se acusaban mutuamente de corruptos, inicio del derrumbe del régimen. ¿Qué pensarán los civiles y –más preocupante- los ciudadanos de uniforme de este “debate” en medio del presente vacío de poder? Vladimir Gessen

6 February 2013 Maduro abortó cualquier golpe de estado antes de las elecciones de alcaldes y durante un tiempo más, dijo el psicólogo y analista Vladimir Gessen, en entrevista para El Diario de Caracas. “El entorno de Maduro le debe susurrar que de un autogolpe. El alto Mando Militar debe haber analizado distintos escenarios. Los dirigentes históricos del MBR 200 pueden haber previsto una salida del jefe del estado. Diosdado Cabello podrá estar en esta jugada o planeando una propia, y la denominada “derecha” militar o civil seguramente estará tentada a lanzar una asonada” señala Gessen, pero Maduro los tendría bajo control. Para el psicólogo los únicos que no están conspirando son Capriles y la Mesa de la Unidad. Llevamos un buen tiempo escuchando rumores de sables. Incluso algunos analistas colocan diversos escenarios y porcentajes de probabilidades de que ocurran ¿Piensa que puede haber un golpe de estado antes de las elecciones del 8 de diciembre? – Nicolás Maduro abortó cualquier golpe de estado antes de las elecciones de alcaldes y durante un tiempo más. Los gobiernos comunistas o socialistas autoritarios no se caen porque la economía ande mal. Es un error de muchos analistas pensar que sí la situación económica es desastrosa el régimen se vaya a derrumbar. Dos de los países más pobres del Mundo, como lo son Cuba y Corea del Norte mantienen las tiranías de los hermanos Castro y de la “familia” Kim en el poder. Es todo lo contrario, a peor esté la economía, las dictaduras totalitarias se fortalecen porque todo el pueblo pasa a depender de las dádivas del gobierno. Entonces, ¿No cree que existan grupos conspiradores y golpistas en Venezuela? – Los propios voceros del gobierno y de la Asamblea Nacional dicen que existen planes de golpe y yo pienso igual. Mire, el entorno de Maduro le debe susurrar al presidente que de un autogolpe. El alto Mando Militar debe haber analizado distintos escenarios donde ellos tuvieran que hacer algo. Los dirigentes históricos del MBR 200 encabezados por Arias Cárdenas, Vielma Mora, Francisco Ameliach entre otros gobernadores militares de alta jerarquía, y algunos gobernadores civiles pueden haber previsto una salida –llamémosla “institucional”- del jefe del estado. Diosdado Cabello podrá estar en esta jugada o planeando una propia. Aparte están los superpoderosos ministros cada uno manejando enorme poder y enormes partidas secretas y no tan ocultas que pueden tener sus propias agendas. La denominada “derecha” militar o civil seguramente estará tentada a lanzar una asonada. En Venezuela sobran las conspiraciones porque el país evidentemente está en problemas –no solo económicos- sino en una crisis estructural política, social, cultural y militar. Pero, ¿No supone que alguno de estos grupos pueda dar un golpe? – En los países socialistas como la Unión Soviética y China, fueron los propios comunistas quienes decidieron eliminar el comunismo y avanzar hacia una economía de mercado. La oposición no dio ningún golpe en esos países, lo dieron los camaradas. La oposición en general, Capriles y la Mesa de la Unidad expresan claramente que ellos no quieren un golpe y yo les creo. No solamente porque se definan demócratas, sino porque no tienen la posibilidad de darlo. Ellos saben que si Nicolás se cae, Capriles no va a agarrar el coroto, ni Leopoldo López, ni María Corina, el poder lo van a tomar los militares del MBR200 con Arias Cárdenas a la cabeza, o las fuerzas armadas juntas, con Diosdado Cabello o el Alto Mando, liderando un nuevo proceso en Venezuela. Por eso la oposición no toma la calle, porque si una manifestación se va de la mano y se generan actos violentos, esto puede ser la mecha que encienda el polvorín. Usted dice que Nicolás Maduro abortó cualquier golpe ¿Cómo es eso? – Nicolás sabe que si existe una o varias conspiraciones que pueda ser exitosa alguna de ellas, estas se forjan dentro del chavismo. A la par, su sala situacional, con la ayuda de la inteligencia cubana, le debe haber advertido que el otro peligro, además de las conspiraciones, es que el pueblo no aguante más, estalle y se lance a la calle. Su estrategia entonces ha sido enfocarse en estas dos amenazas. Lo primero que hizo fue cambiar su forma de ser, ahora no es un “chavecito”. Creó una serie de estructuras de poder –por cierto no previstas en la Constitución Nacional- como el Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria y otros Consejos, Comisiones y Juntas, compuestas por vicepresidentes, ministros y altos mandos militares y políticos donde se toman las decisiones de gobierno conjuntamente. El mismo Diosdado Cabello afirma que en “este experimento que Nicolás Maduro ha venido poniendo en la mesa, de gobierno colectivo, de decisiones colectivas de un alto mando político y militar, se discuten las cosas, se toman las decisiones y esas decisiones son de todos”. Recordemos que Chávez mandaba él solo. Nicolás no, ahora comparte el poder de decidir en un colectivo. Es como en la Unión Soviética o China, donde el Buró Político del Comité Central del Partido Comunista tomaba las decisiones y como sus miembros formaban parte del Consejo de Estado, de hecho gobernaban. Esto los hacía responsables a todos. Nicolás ha ido más allá, incorporó a los militares del alto mando junto a los políticos e igualmente los compromete en cada decisión. De manera que todos los factores conspirativos del chavismo son corresponsables de este gobierno. Esto los neutraliza en buena medida a la par que les da más poder a cada individualidad. Cualquier ministro, Diosdado mismo, pueden ir al alto mando político militar con una idea, un plan, y si logra la mayoría con su idea, se aprueba. No obstante puede haber una explosión social y si ocurre ¿No se caería el gobierno? – Si, por ello Nicolás toma las medidas de intervenir las tiendas de electrodomésticos para evitar ese estallido social. De hecho estas especies de revanchas “robinhunianas” parecen que le han demostrado a los sectores más desposeídos que Nicolás los protege y los defiende. Todo ello, más la venta de dólares a 6.30 y 11 bolívares por dólar para los viajes de las clases medias y trabajadoras que están viajando, más los mercados populares de emergencia que se están implementando por la Navidad, hacen probable que una explosión social no ocurra este año. Entonces, colocando bajo control a los conspiradores y evitando la explosión social, Nicolás ha logrado abortar el golpe… por ahora. ¿Hasta cuándo? – Las medidas populistas implementadas que describí no tienen largo aliento ni corrigen los desequilibrios económicos, políticos y sociales. Luego del 8 de diciembre y a principios del año entrante el gobierno tendrá que tomar una serie de medidas nada agradables. La única forma de hacerlo es llamar a un gobierno de concentración nacional donde todos los chavistas estén de acuerdo con las acciones. Si cuentan con esta unidad y convocan al resto del país a un diálogo para apoyar las medidas, es posible que Maduro aguante hasta el referéndum revocatorio si es solicitado por la oposición. Si esto no ocurre, el “por ahora” desaparecerá y veremos cambios acelerados posiblemente entre enero y abril de 2014. Vladimir Gessen

4 February 2013 “Cuando la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, informó que las elecciones municipales se realizarán el próximo 14 julio, seguramente señaló esta fecha sin pensar que si se declara la ausencia del presidente Hugo Chávez antes del 13 de junio, esa sería la fecha de las elecciones presidenciales”, dijo el psicólogo y analista Vladimir Gessen, en entrevista exclusiva para El Diario de Caracas. ¿Cree que el presidente Chávez volverá al poder en Venezuela? - Eventualmente puede ser que regrese a Venezuela y jure ante el Tribunal Supremo de Justicia para asumir la presidencia por poco tiempo, para de esta forma digamos “legalizar” y legitimar la gestión de Nicolás Maduro como presidente encargado. Pero, para ello, tendría que comunicarle a la Asamblea que declare su ausencia temporal o absoluta de la presidencia. ¿Entonces descarta que Hugo Chávez vuelva a gobernar de forma permanente durante este periodo? - De acuerdo a la información que manejamos Hugo Chávez no está en condiciones de ser presidente de la Republica ni ahora, ni mucho menos dentro de unos meses. Las estadísticas de supervivencia del rabdomiosarcoma del sistema psoas, indican lamentablemente que en este tipo de cáncer, lo más probable es que Hugo Chávez no supere el mes de mayo. Aun haciéndolo, su enfermedad lo limita para gobernar. Estoy convencido que él lo sabe. Ya –de hecho- ha creado todas las condiciones para entregarle el poder a quien designó como su sucesor político, incluyendo instrucciones para que Nicolás Maduro arrancara de una vez la campaña electoral. ¿Campaña Electoral cuando ni siquiera se ha declarado la falta absoluta del presidente - En este país mágico y “garciamarquiano” todo es posible en política. Cuando la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, informó que las elecciones municipales se realizarán el próximo 14 julio, seguramente señaló esta fecha sin pensar que si se declara la ausencia del presidente Hugo Chávez antes del 13 de junio, esa sería la fecha de las elecciones presidenciales. Fíjese que desde el anuncio de ese día Maduro arrancó una campaña de medios masiva -y en cadena- donde es imposible no pensar que está en plena cruzada proselitista. Igualmente, vemos a Capriles Radonsky en la misma faena. En Venezuela estamos presenciando una disfrazada campaña electoral. La Constitución apunta que de declararse la falta absoluta del presidente las elecciones tendrían que hacerse en 30 días continuos, ¿Qué ocurriría si esta se produce antes del 13 de junio? - Si ocurre en mayo creo que una decisión del CNE, sustentada en razones políticas, económicas, sociales y operativas, en el sentido de juntar las elecciones municipales con las presidenciales sería aceptada por los otros poderes constitucionales. Incluso, es altamente viable que tanto el oficialismo como la oposición acepten esa fecha. Vladimir Gessen

28 January 2013 No hay la menor duda, la desaparición de Hugo Chávez del ejercicio de la presidencia ha generado un impresionante vacío de poder y nunca ese vacío dura por mucho tiempo, afirmó el psicólogo y analista Vladimir Gessen. Es indiscutible que el gobierno está paralizado al no disponer de un timonel, asevera en entrevista para el Diario de Caracas. “La expresión vacío de poder o “power vacuum” se utiliza mundialmente en política para describir un gobierno cuya autoridad central no se siente o se ausenta. En física, cuando se crea un vacío esté tiende a ser llenado por algún elemento. En política ocurre igual" dice Gessen. Voceros del gobierno señalan que no existe vacío de poder y que quienes lo pregonan lo hacen para desestabilizar… ¿Es así? - No. Desde que el presidente se ausentó es evidente lo que ha ocurrido. En primer luga,r se han disparado los valores de las divisas del mercado innombrable, luego, la escasez de comida, de productos de consumo, de bienes y servicios, de repuestos de carros, de ascensores, de maquinarias, la carencia de dólares por parte del gobierno, el costo escandaloso de los vehículos, el desate del hampa que ahora asesina a los propios policías, la masacre en la cárcel de Uribana, la paralización de la Misión Vivienda, la carencia de medicamentos. En fin es indiscutible que el gobierno está paralizado al no disponer de un timonel. ¿Ignora que Nicolás Maduro está a cargo? - Ese es el problema, el mismo Maduro expresa que el presidente a cargo es Hugo Chávez. Diosdado cabello igualmente, y todos los voceros del gobierno lo afirman. Nadie se atreve a tonar decisiones. Fíjese, Nicolás no nombró a Jaua como canciller. Supuestamente fue Chávez. Nicolás no habló en la cumbre de Chile de la CELAC, leyó una carta de Chávez. Cada vez que se anuncia una disposición del gobierno, no fue Nicolás, en teoría fue Chávez. Maduro claramente señala que no es presidente encargado, que no es el comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional, que simplemente el ejecuta los dictámenes del presidente Chávez... Entonces, si Chávez es el que está a cargo, por qué existe vacío de poder? - Porque todos entendemos que un enfermo grave no puede estar en plena capacidad física ni mental para cumplir sus funciones. La presidencia de la República requiere una persona a tiempo completo en sus tareas. Chávez lamentablemente no puede ejercer la presidencia mientras esté en la condición que se encuentra, de acuerdo a lo que el gobierno expresa en sus comunicados. ¿Qué consecuencias tiene un vacío de poder? - Siempre que se presente un vacío de poder, alguien lo llena. La historia nos señala un sinnúmero de casos durante milenios. El vacío de poder de cada imperio lo ha ocupado otro. La pérdida de poder en una frontera hace que la ocupe otro país. Un caso típico fue el vacío de poder del Mariscal Tito en Yugoeslavia que generó la guerra y la desintegración de esta Nación y la creación de varios países. El vacío de poder en Palestina conllevó que dejara de existir como nación hasta el día de hoy. En América Latina, cada vacío de poder ha cambiado la historia del país donde se sucedió. ¿En Venezuela habrá un cambio en el poder? - Le recomiendo al presidente Chávez que así como escribió la carta a la CELAC, dicte una misiva a la Asamblea Nacional en la cual le comunique al Parlamento su ausencia temporal por noventa días, tal y como lo pauta la Constitución Nacional, y ratifique el nombramiento de Nicolás Maduro, como Vicepresidente para que quede como presidente encargado, basándose en la decisión del Tribunal Supremo de Justicia acerca de la continuidad administrativa. De esta forma –por lo menos- saldríamos del vacío de poder durante el período que dure su ausencia. Nicolás Maduro de esta forma podría tomar decisiones presidenciales como hacer cambio de gabinete, ajustar políticas sociales y económicas acorde a las nuevas realidades, es decir ser presidente de verdad, aunque esté solamente encargado. Recordemos que después de los noventa días la Asamblea puede renovar la falta temporal del presidente Chávez por noventa días más. Hugo Chávez podría ocuparse de su sanación y en la medida que le permita su enfermedad asesorar a Maduro en sus funciones. Ud., cree que el presidente Chávez aceptaría ese papel? - ¿Por qué no? Fidel lo ha hecho. Se declaró en ausencia por enfermedad y Raúl Castro se hizo de la presidencia. Al punto que no hizo falta que regresara al poder cuando se curó. Fidel evitó en ese momento un vacío de poder que hubiera provocado el final de la dictadura cubana. Vladimir Gessen

6 January 2013 "La fábula incluiría que venció la reciente contienda electoral en medio de una terrible enfermedad y –sin serlo- se transformaría en una especie de héroe-mártir en el imaginario colectivo latinoamericano... Ramón Guillermo Aveledo debería ser el candidato de la oposición si se dan elecciones presidenciales en un plazo perentorio... Si Chávez no ejerce la presidencia, la Carta Magna ordena elecciones en 30 días. Si Nicolás Maduro o Diosdado Cabello fuera el candidato del gobierno, ganaría la presidencia. Después de la derrota de Henrique Capriles el 7 de octubre, y la demostración de fuerza política electoral del PSUV, el 16 de diciembre, donde se alzaron con casi todas las gobernaciones, el efecto de estas victorias del oficialismo –y otros factores- predisponen al electorado a votar por el candidato pesuvista", señala el psicólogo Vladimir Gessen. En entrevista exclusiva de El diario de Caracas el analista político explica posibles escenarios que pueden sobrevenir... La única manera que Chávez no ejerciera la presidencia es un mal desenlace de la enfermedad. ¿Es esto lo que Usted cree? - Tomando en cuenta la información abierta que se dispone pienso que lamentablemente para sus familiares, amigos, seguidores y para el país entero, el presidente Hugo Chávez tiene los días contados. Habla de “otros factores” que beneficiarían al candidato pesuvista en el supuesto de una falta absoluta del presidente Hugo Chávez en su cargo ¿Cuáles son? - La ausencia de Hugo Chávez afianzaría una leyenda, un mito, un ícono social y político como no se conoce en Hispanoamérica. El doctor Ernesto Guevara fue ministro de Industria y presidente del Banco Central de Cuba y su obra de gobierno no fue precisamente exitosa. Luego, en una aventura guerrillera en Bolivia muere. El gobierno del coronel Juan Domingo Perón fue derrocado, antes su esposa Eva Duarte se la había llevado un cáncer. En estos casos, tanto el Che, Evita y Perón se convirtieron en unos ídolos, en unas fábulas vivientes que pautan comportamientos sociales hasta nuestros días. Y ellos fracasaron en sus gestiones, no pudieron concluir satisfactoriamente sus objetivos. En el hipotético de que Chávez partiera de su vida humana, –lo cual no deseamos, todo lo contrario- lo haría en pleno ejercicio de sus victorias políticas, y con una popularidad sin precedentes en Hispanoamérica. Su leyenda incluiría que venció su reciente contienda electoral en medio de una terrible enfermedad y –sin serlo- se transformaría en una especie de héroe-mártir en el imaginario colectivo latinoamericano. Si en Argentina no se puede hacer política sin ser peronista, si la iconografía del Che alcanzó fama mundial y si a Evita hasta Andrew Lloid Webber le escribió una reconocida ópera rock, con Chávez se desarrollará una leyenda que afectará a nuestros países por décadas. Además, sus seguidores siguen en el poder y este hecho contribuirá a fomentar esta leyenda. Bueno, –volviendo a su pregunta- ese hombre, esa leyenda dijo “elijan a Maduro como presidente” si algo le ocurría. Sería suficiente colocar en un mensaje televisivo este comentario póstumo para que Nicolás Maduro obtuviera millones de sufragios. En el caso de que Cabello fuese el candidato, entonces bastaría con que Maduro y el PSUV cierren filas con Diosdado. Todo ello en medio de unas históricas e impresionantes exequias de un líder cívico militar que llorarían cientos de millones de latinoamericanos. ¿Cómo juzga a Chávez? - Es prematuro adelantar criterios sobre su obra y gobierno. La historia lo juzgará. Como ser humano tuvo notables virtudes y grandes defectos. Su presidencia incluyó aciertos y desaciertos. Lo positivo para toda la América Hispana es que puso en el mapa a los pobres, a los desposeídos y marcó una línea, una frontera que no podrá ser traspasada: Los gobiernos tendrán que ocuparse de los olvidados. En Latinoamérica, se tendrá que gobernar para acortar la brecha entre los dos mundos socioeconómicos que coexisten en cada país, y la lucha contra la pobreza, se debe convertir en el objetivo primordial de toda administración. En segundo lugar, igualmente fue positivo que la revolución de Hugo Chávez procurara la vía democrática, y que sus últimas palabras –sobre quién debería asumir el liderazgo- reiteraran el exigir el camino electoral y constitucional. Lo no positivo estuvo en abandonar la vía venezolana de su revolución e intentar un modelo social, político y económico marxista fracasado, y que tanto sacrificio y dolor causó a quienes lo padecieron en el bloque soviético, y hoy lo sufren en la República de Cuba. En todo caso, esperamos que los venezolanos hereden lo mejor de Hugo Chávez y no lo peor. ¿Usted no le da ninguna posibilidad a la oposición de vencer en unas probables elecciones presidenciales en el 2013? - Yo le recomendaría a Henrique Capriles que le haga caso al Pueblo. No lo eligieron para presidente y sí para gobernador. Debería quedarse un período en la gobernación, y después volverlo a intentar. La MUD tendría que presentar un candidato de consenso como Ramón Guillermo Aveledo que ratifique y enarbole las banderas de libertad y democracia, así como los vitales y necesarios mensajes a futuro, en defensa de la soberanía nacional y de los valores republicanos constitucionales. Y, ¿Las posibilidades de una división en el oficialismo? - Siempre existen, pero en ese escenario no habría elecciones ni Maduro sería el presidente. ¿Quién lo sería? - Obviamente un militar activo… o retirado. Vladimir Gessen

26 December 2012 “En las fuerzas armadas venezolanas hay militares socialistas pero no ‘cubanistas’ –asegura el psicólogo Vladimir Gessen en entrevista exclusiva para El Diario de Caracas- y este es el fondo de la controversia que se debate en las filas castrenses si Chávez no regresa para asumir la presidencia el 10 de enero. Sin Chávez al frente de la institución uniformada, sus hombres y mujeres deben decidir entre profundizar su apego a los Castro y a la revolución cubana con Nicolás Maduro como comandante en Jefe, o recuperar el ideario nacionalista y venezolanista del movimiento bolivariano original que concibió el 4 de febrero y el 27 de noviembre de 1992, fuerza política y militar que encabeza Diosdado Cabello”. Gessen indica que cuando Diosdado Cabello interpreta que el articulado de la Constitución permite que Hugo Chávez no tenga que asumir la presidencia el 10 de enero, sino que se abre un tiempo indefinido en el cual podría juramentarse ante el Tribunal Supremo de Justicia, lo que hace es impedir que en un plazo de 30 días de esa fecha, es decir que el 10 de febrero de 2013 se hagan elecciones, y que Nicolás Maduro sea el candidato del PSUV. Si no se declara la ausencia absoluta, el 10 de enero, aunque Chávez no llegue –explica Gessen- la Asamblea Legislativa debería proceder a declarar la ausencia temporal del presidente por un plazo de hasta noventa 90 días renovables por un mismo período de tiempo. El Artículo 234 especifica que las faltas temporales del Presidente serán suplidas por el Vicepresidente Ejecutivo, pero el vicepresidente Maduro, cesa en sus funciones al finalizar el período presidencial actual el 10 de enero, y si Hugo Chávez no asume la presidencia para el nuevo período no podrá nombrar ningún Vicepresidente. Entonces, habría que aplicar por interpretación el artículo 233 donde se apunta que se encargará de la Presidencia de la República el Presidente de la Asamblea Nacional. Dicho de otra manera, Diosdado sería el presidente encargado, no por treinta días, porque no hay ausencia absoluta sino temporal, sino por hasta 6 meses. Si en cualquier momento se declarase la falta absoluta de Hugo Chávez, en ese caso tendríamos elecciones en 30 días, también con Diosdado en la Presidencia. Por cierto, un presidente encargado podría ser candidato a la presidencia. Nada en la Constitución lo impide, revela Gessen. De manera que Diosdado tendrá la primera opción, salvo que el comandante Hugo Chávez regrese al poder y nombre a Nicolás como vicepresidente. Doctor Gessen, Chávez señaló expresamente que Nicolás Maduro fuera su sucesor… ¿El PSUV aceptaría que no fuera así? - Bueno, Chávez pidió en un momento muy emocional y dramático que eligieran a Nicolás Maduro si algo ocurría, dado el riesgo de la operación y de su enfermedad, pero el PSUV es un partido democrático estatutariamente. Seguro tomarán en cuenta la opinión del líder fundador, pero tienen que elegir como el mismo Chávez exteriorizó, y en una elección todo puede ocurrir. Creo que los socialistas zulianos seguirían a Arias Cárdenas y en el estado Vargas los pesuvistas acompañarían a García Carneiro, si ellos apoyaran a Diosdado Cabello, por ejemplo. ¿Nicolás Maduro se va a quedar con los brazos cruzados? - No, ni él, ni sus seguidores, ni Fidel, ni Raúl Castro se van a quedar sin hacer nada. Ya de hecho hemos visto como se ataca ferozmente a Diosdado. Heinz Dieterich, el teórico marxista autor de El Socialismo del Siglo XXI le “cayó a palos” en un escrito hace pocos días a Cabello y la inteligencia cubana, a través de terceros, filtró una información donde se acusaba a Cabello de haberle hecho saber al gobierno estadounidenses que él no era seguidor de los Castro. Si uno observa adecuadamente, -Gessen considera- tanto Nicolás como Diosdado se proclaman unidos y hermanados, pero la procesión va por dentro. Todos saben que la pelea es soterrada “pero a cuchillo”. No obstante, los venezolanos tendremos el primer round el 5 de enero en la elección de la Asamblea. Si el PSUV reelige a Diosdado como su presidente, será una clara demostración de su liderazgo. Nicolás Maduro debe estar maniobrando para destronar a Diosdado del Poder Legislativo. De hecho, será como una elección primaria del PSUV, porque quien sea el Presidente de la Asamblea sustituirá a Chávez en la Presidencia, dada su falta temporal o definitiva del primer cargo del país. Ese día, los parlamentarios del PSUV no sólo estarán eligiendo al presidente de la Asamblea sino al presidente encargado de la República, así de simple. Si Diosdado triunfa, el mensaje estará claro hacia dónde va el socialismo a la venezolana. Únicamente Chávez podría parar a Diosdado, o diferir su ascenso al poder, juramentándose el 10 de enero y ratificando a Nicolás Maduro en la vicepresidencia ejecutiva y acto seguido declarando su ausencia temporal. De esta forma quien quedaría a cargo de Miraflores sería Nicolás, concluye Vladimir Gessen. Vladimir Gessen

19 December 2012 Nicolás, Gloria al vencedor y Honor al caído. Así de simple fue la frase, pero demoledora la enseñanza del Gran Mariscal Antonio José de Sucre, en diciembre de 1824. Hoy, el PSUV ha demostrado la capacidad de vencer sin la presencia física de Hugo Chávez. Es hora de que el PSUV asuma su victoria y honre al vencido. Es el momento de la libertad de los civiles y militares presos. Es tiempo de amnistía, por Navidad, por nobleza. Nicolás, estás al mando. La mayor demostración de fortaleza es expresarla. Liberar a los presos sería una prueba de ello. Quizás alguno habrá expresado que no debes hacerlo, que sería un síntoma de debilidad, que es necesario el carácter ejemplarizante de la pena, pero la verdad es que tu mayor prueba de fuerza, de autonomía y de capacidad presidencial, es interpretar el momento histórico que vivimos y actuar con la grandeza del Mariscal. Todos los venezolanos te lo agradeceremos. Vladimir Gessen.

12 December 2012 Todos deseamos que el presidente se recupere, pero si no es así, y el Presidente no superara la operación y sus consecuencias, se crearía una conmoción nacional que aconsejaría suspender las elecciones del 16 de diciembre durante el duelo nacional que se presentaría, afirma el Editor y Psicólogo Vladimir Gessen. “De Chávez mejorar, y dadas las condiciones precarias de Hugo Chávez, de hecho en las elecciones del próximo domingo lo que se decidirá es quienes serán los candidatos a la presidencia de la República, tanto del oficialismo como de la oposición”. Gessen asevera que “nada está escrito en política, todo puede ocurrir. Una de ellas es que Chávez quede inhabilitado para gobernar, o puede no estar en condiciones de salud para asumir el 10 de enero la presidencia de la Republica, o presentar su renuncia declarando la ausencia absoluta del Jefe de Estado… En base a la información que disponemos habrá elecciones presidenciales en el corto plazo”. ¿Quién será el candidato del Oficialismo? El psicólogo trae a colación que fue el propio Hugo Chávez quien nominó a Nicolás Maduro como su sucesor. Pidió a sus seguidores que elijan a Nicolás como presidente. “Hasta ahora –explica- Chávez ha nombrado siempre a dedo a sus candidatos a cargos públicos. Pero si no está presente, le tocará al PSUV elegir al abanderado presidencial. ¿Ganaría Nicolás una elección entre las filas del oficialismo?” se pregunta Gessen. “Todo dependerá de quien controle el aparato partidista si la selección es interna y en cual nivel. Si se hacen elecciones donde participe toda la militancia, entonces dependerá de si Jaua y Arias Cárdenas ganan, o algunos de los dos, en Miranda y el Zulia”. Si ellos triunfan –asegura- se convierten en los dos dirigentes mayormente votados del chavismo. Mientras que Maduro solamente tendría el voto legado del comandante. También, el equipo político del PSUV tiene que evaluar el peso del chavismo militar. Hasta ahora hemos visto a los militares pronunciarse a favor de Chávez, pero ninguno ha manifestado su lealtad a Nicolás Maduro, al menos públicamente. Llama la atención –prosigue- que en la misa en la Academia Militar fue Diosdado Cabello quien le habló a los oficiales superiores, generales y del alto mando. Ellos ven en el presidente de la Asamblea Nacional a un líder militar. En los últimos años han seguido a un presidente militar. Gessen nuevamente se pregunta: ¿Seguirían a Maduro? ¿Lo aceptarían como comandante en Jefe? Este es el mayor reto que tiene que vencer Nicolás Maduro si quiere prevalecer. Gessen piensa que el PSUV tendrá que escoger entre un Arias Cárdenas repotenciado si gana en el Zulia, además de ser el segundo líder histórico del MBR-200, un Elías Jaua crecido si le gana a Capriles la gobernación de Miranda, un Nicolás Maduro con el diploma de sucesor otorgado por Chávez y un Diosdado Cabello que cuenta con importantes apoyos en los estamentos del poder real que lo pueden convertir en el hombre fuerte de Venezuela. Todo esto –indica- sin mencionar alguna alternativa supraconstitucional como que alguno se alce con el coroto, recordando que las consecuencias de la muerte del dictador Juan Vicente Gómez el 17 de diciembre de 1935, influyeron en la política venezolana hasta la década del sesenta el siglo pasado. ¡Veinticinco años después de su fallecimiento!... Un largo camino que costó enormes esfuerzos y sacrificios hasta alcanzar la democracia. ¿Quién será el candidato de la oposición? Eso –expresa el psicólogo- también dependerá de las elecciones del 16 de diciembre. “Si gana Capriles en Miranda se le abre una segunda oportunidad”. Recordemos que si se produce una elección presidencial, éstas se realizan 30 días después de decretarse la ausencia absoluta del presidente. Lo cual favorece a Capriles, porque es el líder más reconocido de la oposición. Ya tiene una votación muy alta y podría estar en las encuestas arriba que los otros candidatos. El único que le podría disputar la candidatura con éxito sería Pablo Pérez, únicamente si igualmente gana la gobernación en el Zulia. En ambos casos, si Capriles o Pablo pierden, su momento político quedaría en receso. A la sazón, la oposición tendría que apostar a Enrique Salas Feo, si gana en Carabobo, o buscar una candidatura por consenso como la de Ramón Guillermo Aveledo, aclara Gessen. “Puede darse un escenario en donde la oposición pierda Miranda y el Zulia, pero aumente el número de gobernaciones. Gane en Mérida, en Táchira, en Bolívar, en Monagas, En Anzoátegui, en Aragua, en Carabobo, en Lara y en Nueva Esparta. En total 9 gobernaciones. De esto presentarse, surgirán nuevos líderes en la alternativa democrática. Regresaría un Andrés Velásquez reforzado. Henri Falcón podría convertirse en un líder nacional de primera magnitud. Nuevos liderazgos nacionales aparecerían como el de Richard Mardo y regresarían los Salas Römer con el pollo”, afina Gessen. ¿Qué pasará si Chávez no regresa? “El mejor camino para evitar una conflagración es seguir los pasos pautados en la Constitución Nacional votada por todos los venezolanos” concluye el psicólogo Vladimir Gessen.

9 December 2012 El golpe de opinión es fuerte. Chávez anuncia un sucesor: Nicolás Maduro, con lo que ello implica, y en presencia de Diosdado cabello. Primero, reconoce la probabilidad de su inhabilitación como presidente, y el riesgo de muerte en una nueva intervención quirúrgica. Segundo, acepta que no hubo la sanación. Su enfermedad empeora y el pronóstico no es bueno. Sus días están contados. Tercero, Chávez hizo hincapié en términos muy dramáticos de la necesaria unidad dentro de las filas socialistas: ¡Unidad, Unidad, Unidad! Insistió, en lo que pareció una aceptación de las fisuras que se traslucen en el Polo Patriótico. Cuarto, en un gesto histórico le cierra el paso a quienes conspiran para mantenerse en el poder a cualquier costo, recordando que si él deja la presidencia, la Constitución ordena elecciones inmediatas, y nomina a Maduro como su candidato y le pide a los venezolanos que lo elijan como presidente. Sin embargo, no queda claro quien lo sustituiría si la ausencia absoluta del presidente se produce antes de la toma de posesión para el nuevo período. La constitución señala que “cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente de la Asamblea Nacional”. Es decir, Diosdado Cabello. No obstante, la Carta Magna también indica que si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo asumirá la Presidencia de la República hasta completar dicho período”. El problema es que si el presidente deja su cargo a finales de diciembre o a principios de enero, antes de la toma de posesión, Nicolás Maduro sería presidente sólo por unos días, hasta el final del mandato, o sea, hasta el día indicado para la toma de posesión (10 de enero) y luego, desde ese día y hasta el día de la nueva elección y toma de posesión del nuevo presidente electo tendría que ser Diosdado Cabello. Lo que no nos cabe duda es que Chávez –como gran elector del PSUV- ha proclamado candidato a Nicolás Maduro y esto lo hace el favorito de un buen número de oficialistas. Pero, el llamado a la unidad que hizo Chávez, nos demuestra que existe división entre los dirigentes psuvistas “militares” y los líderes “civiles”, entre la “derecha endógena” y la izquierda “comunistaria”. Entre los moderados y los radicales. Cuando Chávez no pueda ejercer su liderazgo, la unidad puede hacer crisis en las filas socialistas. Producto del anuncio del presidente Chávez, el año cierra en medio de una gran incertidumbre política y económica. Nuestro deseo es que el presidente se salvara, que superara su enfermedad, un milagro de sanación, pero al igual que al presidente, poco a poco, se va develando la verdad. Venezuela tendrá que seguir adelante sin Chávez. La cadena presidencial abrió la era post-Chávez en donde el partido de gobierno, la mesa de la oposición y las fuerzas armadas tendrán que dialogar y buscar una salida que permita la gobernabilidad durante el difícil período que se avecina. Vladimir Gessen

7 December 2012 Vladimir Gessen, Thaelman Urgelles y Alfredo Sánchez, editorialistas de El Diario de Caracas, ofrecen sus distintos puntos de vista acerca de la salud presidencial, el tema -sin duda- más candente del momento por sus consecuencias políticas en el destino de nuestro país... ¿Creen ustedes que el Presidente se recupera de su enfermedad? -Vladimir Gessen: El cáncer es una enfermedad que no se puede dar por curada hasta después de cinco años de remisión. En el caso del presidente han existido metástasis y recurrencia, lo cual nos indica que no existe remisión ni recuperación. Por ello de lo que podemos hablar es del tiempo útil de vida. Deseamos que sea lo más prolongado posible. -Thaelman Urgelles: No lo creo. Desde que se declaró la enfermedad del presidente, era evidente que sus posibilidades de recuperación eran pocas. Pese a la opacidad informativa que establecieron los gobiernos venezolano y cubano, lo que se observaba a simple vista y lo que podía filtrarse de lo poco que se informaba, daba cuenta de una dolencia cancerígena en un estado más avanzado que el inicial. En aquel momento, Chávez tuvo la opción de dedicarse por entero a restablecer su salud, lo cual le hubiese permitido prolongar su vida unos cuantos años, pero él optó por la vocación de poder y se dedicó al enorme esfuerzo de ganar las elecciones de octubre de 2012. Creo que allí selló su destino, lo cual será su mayor aporte a la conformación de la leyenda histórica que él está tratando de conformar alrededor de sí. Estaba cantado, tal como lo dijeron respetables médicos y analistas, que un desenlace así se iba a producir más temprano que tarde. Creo que estamos cerca de eso. -Alfredo Sánchez: El Presidente hace su mejor esfuerzo, pero es obvio que el secretismo alrededor trata de ocultar algo más. No es un problema de pudor o privacidad. Para Chávez es un asunto de Estado estar fuerte y aparentarlo. Todo indica que ya no puede hacerlo, aunque hasta hace poco lució físicamente bien. El cáncer es una enfermedad terrible para algunos, pero para otros, y especialmente para los que se sanan, es más bien una oportunidad de expandir la conciencia, superar la rigidez del Yo y trascender los límites. -¿A qué atribuyen la falta de información acerca de su salud? -Alfredo Sánchez: Pudiera ser tanto a la gravedad del pronóstico como a su propio estilo autocrático. Vladimir Gessen: La extinta Unión Soviética puso de moda que las enfermedades de los gobernantes fueran un secreto de estado. También muchos dictadores y autócratas a lo largo de la historia lo han preferido así. Fidel Castro y Hugo Chávez han seguido este camino. En los países democráticos, por regla general, los gobernantes cuando se enferman le informan a sus electores su estado de salud, incluyendo a juntas médicas que informan al detalle la dolencia del mandatario. Creo que los ciudadanos debemos conocer las capacidades de quienes nos gobiernan, sobre todo cuando sentimos que existe un vacío de poder. -Thaelman Urgelles: Los gobiernos que se conciben a sí mismos como “revoluciones” no se sienten llamados a cumplir con las reglas usuales de la institucionalidad democrática. Para ellos la acción política y del Estado debe estar supeditada a la subversión de todo orden establecido. De ese modo, todo episodio de batalla queda supeditado a la conveniencia de la “revolución”. Por otra parte, este gobierno posee un origen y concepción militarista, por lo que su accionar se desenvuelve dentro de los términos de la estrategia de guerra. Una de las reglas fundamentales de esa estrategia es impedir que el “enemigo” conozca tu posición; y en un juego como éste, la salud del líder o comandante de tus ejércitos es una información crucial para el conocimiento de la propia posición, el equivalente a que se sepa cuántos soldados tienes, cuántos son tus cañones y dónde están desplegados. Por eso no informan. -De prolongarse la ausencia del Presidente, ¿qué escenarios se pueden preveer en los próximos días? Vladimir Gessen: Pienso que el presidente va a hacer una breve aparición pronto y luego suponemos que antes de las elecciones hará algo para promover a sus candidatos a las gobernaciones. De no hacerlo, estimaríamos que su estado de salud sería precario, grave. -Thaelman Urgelles: El presidente se convenció hace varios meses de que su enfermedad es terminal y que le queda poco tiempo de vida. Lo ocultó magistralmente para llegar entero a la elección presidencial, aunque las fuerzas no le dieron para contribuir con un avasallador triunfo regional. Fue convencido de que lo más conveniente es que él mismo organice y encabece una sucesión ordenada, al modo en lo que hicieron Fidel y Raúl en Cuba, para evitar el predecible caos institucional y político que sobrevendría en caso de una repentina muerte de quien ha tenido un peso específico tan absoluto sobre toda la vida nacional. Creo que ya Chávez eligió a su sucesor –al parecer Nicolás Maduro- y que él y el PSUV se disponen a efectuar su propia renuncia para que se produzcan nuevas elecciones. Para ello confían en un resultado muy favorable en las regionales, el cual aumentaría la moral de sus propias filas y generaría mayor desconcierto y desorganización en las filas opositoras. -Alfredo Sánchez: Yo creo que a pesar de casi tres lustros tratando de aniquilar la democracia, al final se impondrá el espíritu de convivencia. Los venezolanos conocemos los beneficios del diálogo y de la paz. La democracia está sembrada en el espíritu incluso de los más radicales e intransigentes, como el mismo Chávez. -¿En qué forma un eventual deterioro de la salud de Chávez podría poner en riesgo la estabilidad de la República? -Alfredo Sánchez: Yo creo que, al contrario, la inestabilidad es en buena medida producto del exceso de salud del Presidente. Vladimir Gessen: Si se siguen los pasos señalados en la Constitución no habría espacio para la inestabilidad. El problema es que alguien quiera darle un palo a la lámpara. No obstante, estoy convencido que la Fuerza Armada obligará a ceñirse a lo pautado en la Carta Magna. No hacerlo podría provocar escenarios muy peligrosos, como los ocurridos primero en Libia y en el presente en Siria. Confío en el buen juicio de los ciudadanos de uniforme. -Thaelman Urgelles: Si el presidente fallece o queda inhabilitado antes de que pueda encabezar un proceso ordenado de sucesión –sea con Maduro o con Capriles, si este repite como abanderado de la MUD- el escenario será el de una gran confusión en las filas revolucionarias, en todo el aparato del Estado y también en la oposición. Si Fidel no hubiese sobrevivido el tiempo que logró luego de su primera gravedad, pienso que Raúl Castro no hubiese podido controlar los demonios que se hubieran desatado en Cuba a causa de tan pesada ausencia. Y eso que Raúl tenía, al igual que su hermano, al país y a las Fuerzas Armadas en un puño, lo cual no puede decirse de ningún otro dirigente chavista. Pienso por ello que la muerte repentina o pronta de Chávez daría lugar a un escenario muy peligroso para la convivencia pacífica y la gobernabilidad del país. -En el caso de producirse la ausencia absoluta del Presidente, quién estaría más capacitado para mantener la unidad en el bando oficialista? -Vladimir Gessen: No es un problema de capacidades, sino lo que se ordena en las leyes. Si la ausencia absoluta se da entre hoy y el día que a Chávez le correspondería asumir su tercer mandato, el presidente encargado sería Diosdado Cabello como presidente de la Asamblea Nacional. Si es luego que asuma el nuevo período sería quien esté de Vicepresidente. Todo indica que Chávez podría ratificar a Nicolás Maduro, pero puede designar a su hermano, a su hija u otro dirigente del PSUV como Arias Cárdenas o Elías Jaua, sobre todo si vencen en Miranda o en el Zulia respectivamente. -Thaelman Urgelles: No tengo una respuesta clara para esa pregunta. Porque en el complejo campo oficialista pueden ser definidos, mediante un esfuerzo máximo de simplificación, por lo menos dos sub-grupos: el sector militar y el sector civil (cada uno con sus variantes). Creo que el sector civil puede ser controlado por Nicolás Maduro, con el apoyo circunstancial de Jaua, Iztúriz, El Aissami, Ramírez, Jacqueline Farías, etc. Y el sector militar podría ser controlado por Diosdado Cabello, con el apoyo de los herederos militares del 4 de febrero y de los generales activos en posiciones de mando. Pero estas son sólo hipótesis, tan hermético es ese mundo para quienes no pertenecemos a él. Y es de suponer que esa simplificada alineación está llena de pliegues, roturas, retorcimientos y vasos comunicantes que sugieren innumerables desenlaces posibles. Por eso es tan importante para ellos que sea Chávez en vida quien dirija ese proceso. -De ser necesarias nuevas elecciones, ¿quién sería el candidato oficialista? -Alfredo Sánchez: Si todo esto no resulta una estrategia más de Chávez para ver claramente quiénes están conspirando, el candidato debería ser el que se haga del control de las finanzas del partido y cuente con el apoyo de las bases, lo cual demuestra que los chavistas son, de las especies leninistas, la más parecida a los adecos, por más que ellos lo quieran negar. Vladimir Gessen: En política no hay nada escrito. Todo puede pasar. Los sucesores políticos deberían ser Nicolás Maduro, Elías Jaua, Arias Cárdenas o Diosdado Cabello. Sin embargo, recordemos que a Fujimori lo heredó políticamente su hija y a Perón su esposa. Así son las cosas en estas tierras “macondianas”. -Thaelman Urgelles: Si se realizan en vida de Chávez, Nicolás Maduro tendrá la primera opción. A menos que ocurra el milagro de que Jaua derrote a Capriles en Miranda, lo cual le abriría una considerable opción por razones puramente electorales. Si el nombramiento del candidato se realiza en ausencia de Chávez, se acrecentarían las posibilidades de Diosdado Cabello, por aquello del peso que ganarían los militares en medio de la confusión que seguramente reinará. Vladimir Gessen

18 November 2012 Un escenario que temen los pesuvistas es que la oposición acuda a votar masivamente, y no sólo mantenga las gobernaciones que ejercen en la actualidad, sino que además ganen en Aragua, Bolívar, Mérida, Monagas y Anzoátegui, explicó el psicólogo Vladimir Gessen. “El ejercicio del poder genera beneficios. Cada gobernador -al igual que el presidente a nivel nacional- es el principal empleador en cada región, el administrador de los contratos que otorga cada Estado y el primordial favorecedor de las ayudas requeridas por la población más necesitada. También, maneja la principal maquinaria política en cada región, la del gobierno local” aseveró. Para Gessen la campaña para elegir a gobernadores se hace a nivel provincial y los medios de comunicación del sitio, diarios, radioemisoras, televisoras regionales y periódicos digitales mantienen una relación constante con los dirigentes políticos de la región, quienes ejercen una mayor influencia que la prensa nacional y que el propio presidente de la Republica. Además –dijo- Hugo Chávez no está haciendo campaña a favor de los candidatos del PSUV en las regiones. Incluso, señaló que él ya había hecho su campaña y había ganado. Es decir, cada candidato pesuvista corre solo en esta ocasión. Chávez –esta vez- no les está levantando la mano. Por ello, en Aragua a Tarek El Aissami no le va bien. En Bolívar, Andrés Velázquez, ahora candidato único de la oposición, se puede imponer. En Mérida, ni siquiera ganó Chávez las presidenciales. El Gato sigue fuerte en Monagas y apoyado por la oposición. Y en Anzoátegui, Aristóbulo no lleva las de ganar. En otros estados el PSUV está dividido. Este escenario –continuó el psicólogo- es el único que explica por qué el empeño del gobierno por imponer las comunas. Este escenario es el talón de Aquiles de un gobierno “comunistario”. Así podría quitarle poder a las gobernaciones en manos de la oposición y darle todo el poder a los “soviets” o comunas, dirigidos directamente por el autócrata de turno en Miraflores. Pareciera que quieren repetir la experiencia de Caracas, donde, después de ganar Antonio Ledezma, le quitaron la mayoría de las funciones a la Alcaldía. Otra razón que mueve al pesuvismo a promover una constituyente o una enmienda –según Gessen- es claramente el asunto de la salud de Hugo Chávez, porque de presentarse una ausencia absoluta por razones de enfermedad, de acuerdo a la Constitución, el vicepresidente estaría a cargo pero solamente por el corto lapso hasta las nuevas elecciones, donde evidentemente la oposición podría ganar las presidenciales, dado que el vacío de Chávez en el oficialismo no podría ser llenado en tan corto tiempo. La idea sería reformar este articulado y lograr que el vicepresidente en ejercicio, en el caso de faltar Hugo Chávez, quede por el resto del período constitucional. Por último Gessen afirmó que “este escenario solamente se produciría si los votantes que lo hicieron por la alternativa de la Mesa de la Unidad salen a votar de forma masiva. Por ello, quizás el PSUV -y sus rectoras- hacen todo lo posible para desilusionar o decepcionar a los votantes opositores y lograr una alta abstención en las filas democráticas. Para los oficialistas, si la alternativa democrática gobernara en la Alcaldía Mayor de Caracas, en Miranda, Aragua, Carabobo, Lara, Zulia, Mérida, Táchira, Bolívar, Monagas, Anzoátegui, Amazonas y Nueva Esparta sería un desastre, y perderían el impulso de ganador que obtuvo Chávez el 7 de octubre”. Vladimir Gessen

29 October 2012 Esta pregunta me la hacen a diario. La respuesta es muy simple, Henrique Capriles quiere seguir en la política y para ello necesita una tribuna. Capriles perdió la presidencia, ni más ni menos. Si se queda sin un estrado, una plataforma que le sirva de púlpito, donde hablar y mostrar sus ideas, estaría liquidado, políticamente claro. Recuerdo en una ocasión que Andrés Velázquez acompañado de Pablo Medina y Thaelman Urgelles -amigos de siempre- me visitaron a preguntarme que debía hacer Andrés después de ser derrotado como candidato a la presidencia de la República, la primera vez que lo fue. Les dije que se postulara para concejal en Ciudad Guayana. Andrés me increpó: – ¿A concejal después de aspirar a la presidencia?... Si –le dije- necesitas una tribuna para expresarte y ya no eres el secretario del sindicato del hierro. Andrés se postuló, luego de esa gestión que lo repotenció, pasó a ser el gobernador del estado Bolívar y, posteriormente –de no haber sido por un fraude- hubiera sido presidente de Venezuela y nos hubiéramos ahorrado a Hugo Chávez, con este Lula venezolano. Capriles ahora, hace lo propio. Tenía dos opciones, pasado el fracaso electoral. Seguir en la política o retirarse. Decidió continuar luchando, entonces escogió volver a su retaguardia para reagruparse, coger fuerza y retornar en la búsqueda de la primera magistratura. Quienes dicen que no debió hacerlo y que lo que tenía que hacer era apoyar a los demás candidatos a las distintas gobernaciones se equivocan. Ningún aspirante en las regionales desea que venga un foráneo a robarle cámara ni a darle argumentos al oficialismo para atacar su postulación, llamándolos perdedores o que serán derrotados como en las presidenciales. En términos políticos, la imagen de Capriles es de perdedor, de derrotado, hasta que vuelva a ganar… y, precisamente esto es lo que intenta alcanzar Capriles. Salir de la matriz de perdedor y pasar a la de ganador venciendo en Miranda. Ahora, los electores que votaron por él, deben decidir si le dan el chance de volver a la gobernación y revivirlo políticamente para el futuro, como lo hicieron con Andrés Velázquez al elegirlo concejal en Ciudad Guayana. Por cierto, Andrés lo intenta de nuevo en la gobernación de Bolívar. Ojalá, los mirandinos y los bolivarenses no retiren de la política a estos dos líderes, los mantengan vigentes y los proyecten al futuro. Venezuela entera los necesita. Vladimir Gessen