Resultados de la búsqueda

Ismardo Bonalde, Individuo de Número (Sillón XXX) de la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales de Venezuela (ACFIMAN), recibirá el Premio Bernard Coqblin SCES 2026. Foto: acfimanve En el fascinante mundo de la física, donde los electrones a veces se mueven como una coreografía perfecta un venezolano ha dejado huellas imborrables. El doctor Ismardo Bonalde, Individuo de Número (Sillón XXX) de la ACFIMAN, fue galardonado con el prestigioso Premio Bernard Coqblin SCES 2026, otorgado por el comité organizador de la Conferencia Internacional sobre Sistemas de Electrones Fuertemente Correlacionados. Para el doctor Bonalde, jefe del Laboratorio de Temperaturas Bajas y Licuefacción del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC), constituye una recompensa a décadas de entrega, pasión y esfuerzo junto a sus estudiantes. Como parte de este homenaje, el académico de la ACFIMAN viajará a Toyama, Japón 🇯🇵, del 27 de septiembre al 2 de octubre, para recibir el Premio Bernard Coqblin SCES 2026 e impartir una conferencia magistral. El doctor Bonalde es físico egresado de la Universidad de Oriente (UDO, Cumaná), con maestría en Física del IVIC, doctorado en Física de la Universidad de Harvard (Boston, EE. UU.) y posdoctorado igualmente en Física de la Universidad de Illinois (Urbana Champaign, EE. UU.). Acerca del homenajeado Ismardo Bonalde es físico egresado de la Universidad de Oriente (UDO, Cumaná), con maestría en Física del IVIC, doctorado en Física de la Universidad de Harvard (Boston, EE. UU.) y posdoctorado igualmente en Física de la Universidad de Illinois (Urbana Champaign, EE. UU.). Es jefe del Laboratorio de Temperaturas Bajas y Licuefacción del Centro de Física del IVIC desde el año 2001 y desde el 2010 es jefe de la Unidad de Gases Licuados del mismo instituto. En la actualidad, su interés científico incluye la superconductividad no convencional, criticalidad cuántica, magnetismo, simetría del parámetro de orden en superconductores nuevos y superconductividad en sistemas de electrones fuertemente correlacionados, entre otras áreas. Su participación en SCES 2026 no será la primera visita a Japón del ganador del Premio Fundación Empresas Polar “Lorenzo Mendoza Fleury” 2013. En 2009, el doctor Bonalde fue profesor visitante del Centro de Ciencia y Tecnología Cuántica en Condiciones Extremas y de la Escuela de Posgrado de Ciencias, ambos de la Universidad de Osaka. El también miembro de la Sociedad Venezolana de Física (2000), la Asociación Venezolana para el Avance de la Ciencia (2005) y la Academia de Ciencias de América Latina (2016) fue incorporado como Individuo de Número de la ACFIMAN en el año 2019. Su dilatada hoja de vida da cuenta de su profusa labor investigativa, docente, gerencial y divulgadora de la ciencia de calidad hecha en Venezuela. Movimiento de los electrones, la base de todo SCES 2026 es una de las conferencias más importantes del mundo en el área de la física de la materia condensada ⏤que estudia cómo se comportan los sólidos y los líquidos cuando billones de átomos interactúan densamente entre sí, permitiendo la creación de microchips, sensores y nuevos materiales⏤; en particular, sobre sistemas de electrones correlacionados. En algunos materiales comunes, los electrones se mueven de forma independiente, como peatones caminando por una acera amplia sin prestarse mucha atención entre ellos. Sin embargo, en los sistemas fuertemente correlacionados, la fuerza con la que los electrones se repelen es tan intensa que ninguno puede moverse sin afectar a los demás; los electrones se comportan como una coreografía de baile perfectamente sincronizada. Esta íntima interacción colectiva es la responsable de que aparezcan estados exóticos como la superconductividad (la capacidad de conducir electricidad sin perder energía) o materiales que cambian de aislantes a conductores con solo un pequeño cambio de presión o temperatura. Con información de acfiman.org

La ONU anima a los países que han acogido y acogerán importantes eventos futbolísticos internacionales a asegurarse de que esos eventos dejen un legado duradero de paz mundial, deportividad y juego limpio. Foto: KeithJJ, Pixabay. La Asamblea General de las Naciones Unidas, en resolución con fecha 26 de marzo de 2024, proclamó que el Día Mundial del Fútbol sería celebrado el 25 de mayo de cada año. La elección del 25 de mayo es porque se cumple el centenario del primer torneo internacional de fútbol de la historia en el que estuvieron representadas todas las regiones. Fue celebrado en París en el marco de los Juegos Olímpicos de Verano de 1924. La razón para declarar el Día Mundial del Fútbol es reconocer la importancia del deporte en general para la consecución de la paz y el desarrollo, así como fomentar el respeto y la tolerancia entre las personas y las comunidades. La ONU también se refiere en su resolución sobre grandes eventos deportivos internacionales, y suponemos que valora enormemente la capacidad del fútbol para atraer a las masas. La ONU hace un guiño a la Federación Internacional de Fútbol y a las federaciones regionales y asociaciones que promueven este deporte, y reconoce la importancia de estas organizaciones en la promoción del fútbol como juego y como deporte. En su resolución oficial, la ONU anima a los países que han acogido y acogerán importantes eventos futbolísticos internacionales a asegurarse de que esos eventos dejen un legado duradero de paz mundial, deportividad y juego limpio. Para hoy no hay programado partidos de fútbol a nivel de grandes ligas o selecciones mayores, ya que las competencias de clubes terminaron recientemente y las selecciones inician su periodo oficial de descanso y preparación previo a la Copa Mundial de la FIFA. Solo encontramos un par de juegos, en la fase de grupos sub 17 de la UEFA. Si eres un amante del fútbol, seguro que te encanta esta efeméride. Puedes compartir en redes sociales con el hashtag #DíaMundialDelFútbol #WorldFootballDay. Con información de diainternacionalde.com

Christian Vásquez representa algo profundamente venezolano: la capacidad de levantarse desde las dificultades con talento, trabajo y pasión. Foto: Prensa El Sistema Escribo este artículo al salir del concierto del viernes 22 de mayo en la Sala Simón Bolívar del Centro de Acción Social por la Música en Caracas. La Orquesta Juan José Landaeta y el solista Luis Santiago Rodríguez, bajo la batuta del Maestro Christian Vázquez, nos regalaron un concierto memorable. Conocí a Christian desde que comenzaba con la dirección orquestal. Recuerdo que en una entrevista que le hice me contó que empezó en el núcleo de San Sebastián de los Reyes, su pueblo natal en el Estado Aragua, después de haber pasado caminando con su padre por la acera del recinto donde los muchachos estaban ensayando. “Yo quiero estar ahí” le dijo a su papá. El resto ya pertenece a la historia. Éxito, tras éxito, tras éxito. Pero hay seres humanos que no sólo alcanzan el éxito, sino que lo transforman en un puente para que otros puedan cruzar hacia sus propios sueños. Y eso es exactamente lo que representa Christian Vásquez para cientos de miles de jóvenes venezolanos que todavía creen —a pesar de todo lo que han pasado— en el poder redentor de la belleza. Porque Christian no dirige únicamente orquestas. Dirige esperanzas. Me dicen quienes lo conocieron desde cuando apenas comenzaba a descubrir el violín en las filas de El Sistema creado por el amado y admirado Maestro José Antonio Abreu, ya existía en él esa mezcla extraña y luminosa de disciplina, sensibilidad y fuego interior que distingue a los grandes artistas. Creció entre partituras, ensayos interminables y esa pedagogía milagrosa que convierte a la música en refugio y destino para generaciones enteras de venezolanos. Pero lo verdaderamente admirable de Christian Vásquez no es solamente que haya conquistado escenarios internacionales ni que sea invitado con frecuencia a dirigir importantes orquestas en Europa y América. Lo extraordinario es que jamás ha perdido la humildad. Otra lección de vida del Maestro Abreu. En un mundo donde tantos confunden el prestigio con la arrogancia, él sigue transmitiendo cercanía. Sigue hablando de la música con emoción genuina. Sigue mirando a los jóvenes músicos con la misma ternura con la que seguramente alguna vez fue mirado por sus maestros. Y estoy segura de que allí reside el secreto de su grandeza. Cuando Christian Vásquez levanta la batuta, no sólo dirige sonidos, sino que convoca emociones, tanto en los intérpretes, como en el público. Sus conciertos tienen esa intensidad casi espiritual de quienes entienden que la música no es un lujo, sino una necesidad y un alimento -quizás el principal- del alma. La crítica internacional ha hablado de su carisma, de su fuerza interpretativa y de esa conexión profundamente humana que establece con las orquestas que dirige. Pero quienes ven en él una inspiración no son únicamente los grandes conocedores de la música clásica. Son también esos muchachos venezolanos que ensayan en núcleos humildes, que cargan un instrumento en autobuses abarrotados, que sueñan con tocar algún día en las grandes salas del mundo y que encuentran en Christian la prueba viva de que sí es posible. Pienso que por esa razón pasa tanto tiempo en nuestro país. Él representa algo profundamente venezolano: la capacidad de levantarse desde las dificultades con talento, trabajo y pasión. En tiempos donde tantas noticias parecen empeñadas en oscurecer el futuro, figuras como Christian Vásquez nos recuerdan que Venezuela sigue produciendo excelencia, sensibilidad y grandeza humana. Que todavía existen hombres capaces de honrar el legado de sus maestros y de devolverle al país, multiplicado, todo lo que recibieron. Hay directores de orquesta que marcan el compás. Y hay otros —muy pocos— que logran marcar vidas. Christian Vásquez pertenece a estos últimos. Carolina Jaimes Branger

Durante este fin de semana las tarjetas de débito y crédito, al igual que los novedosos puntos de venta, los únicos que permiten pagar y recargar servicios, resolvieron las dinámicas comercial y empresarial de los venezolanos Los resultados positivos de Bancamiga continúan marcando el ritmo del sistema financiero venezolano. Esta semana, las aprobaciones de productos de consumo superaron los 7 millones de dólares diarios en clientes jurídicos, lo que reafirma la importancia de su alianza con Mastercard. El Director Ejecutivo de Mercadeo, Productos y Servicios de Bancamiga Banco Universal, Alberto Camardiel, afirmó que la institución está comprometida con ofrecer a sus clientes productos innovadores y de vanguardia, que satisfagan sus expectativas y sus necesidades. “En camino a cumplir sus primeros 20 años, Bancamiga cuenta con una solidez financiera que le permite mantener un apoyo constante a los emprendedores y a las pequeñas y medianas empresas con un amplio portafolio de facilidades financieras, con innovadores productos crediticios”, dijo. Sostuvo Camardiel que al igual que los jurídicos, los clientes naturales establecen semana a semana cifras récord en el número de transacciones a través de los puntos de venta y de las pasarelas de pago. Bancamiga: Notable repunte en soluciones de consumo y divisas Alberto Camardiel, Director Ejecutivo de Mercadeo, Productos y Servicios de Bancamiga La alianza con Mastercard permite a los tarjetahabientes de Bancamiga acceder a experiencias exclusivas a través de Priceless.com, donde destacan promociones, facilidades al viajar, acceso preferencial a salas VIP en aeropuertos de todo el mundo y la posibilidad de recibir incentivos en su cuenta al consumir en comercios aliados en Venezuela y el exterior, se refleja en un comunicado. Camardiel agregó que este fin de semana tanto las tarjetas de débito y crédito, al igual que los puntos de venta Bancamiga, los únicos que permiten pagar y recargar servicios de telefonía y televisión, funcionaron y permitieron a los consumidores realizar sus compras de maneras rápidas y seguras. Los excelentes resultados en aprobaciones de productos de consumo se suman a las más de 111.000 órdenes de divisas procesadas en los últimos tres meses bajo los mecanismos de Subasta e Intervención Digital, que han servido para consolidar a la institución como uno de los líderes en atención de clientes naturales y jurídicos y cuyos fondos pueden ser utilizados a través de la cuenta Moneda Extranjera Digital, concluye el documento informativo de la institución bancaria y financiera. Más datos y útil orientación en www.bancamiga.com Con información e imágenes referenciales cortesía de Bancamiga Banco Universal

México había tomado ventaja al inicio del segundo tiempo, obligando a la Vinotinto a ajustar líneas y asumir el protagonismo ofensivo. Foto: @selevinotinto Vinotinto sub-17 se consagró campeón del Torneo Internacional Canteras de América La Vinotinto sub-17 masculina se coronó campeona del Torneo Internacional Canteras de América este viernes 22 de mayo tras remontar 2-1 ante México y firmar uno de los triunfos más prometedores de su nueva generación. Bajo la conducción de Fernando Aristeguieta, el equipo mostró madurez, orden y capacidad de reacción para imponerse en un duelo que exigió carácter y precisión en los momentos decisivos. El héroe de la jornada fue José Gamboa, quien necesitó apenas dos minutos en cancha para cambiar el rumbo del partido. Ingresó por Alessandro Boada y, al 74’, marcó el empate con un remate certero. Ya en el tiempo añadido, al 80+2’, firmó el gol de la remontada que selló el título para Venezuela. Su irrupción explosiva confirmó la profundidad del banquillo y capacidad del cuerpo técnico para leer el partido. No todo comenzó bien México había tomado ventaja al inicio del segundo tiempo, obligando a la Vinotinto a ajustar líneas y asumir el protagonismo ofensivo. Lejos de desordenarse, el equipo venezolano mantuvo la presión alta, recuperó la pelota con rapidez y encontró espacios para atacar. La reacción, sostenida y disciplinada, terminó por desbordar al conjunto mexicano, que no logró contener la intensidad vinotinto en el tramo final. El título llega en un momento clave: Venezuela y México volverán a verse las caras en el Mundial sub-17, donde compartirán el Grupo K junto a Rumanía y Camerún. El torneo en Catar, previsto para noviembre, será la gran prueba para esta generación que ya demostró competitividad, temple y una identidad de juego clara. Con información de elnacional.com Frank Sánchez noquea en el segundo a Richard Torrez Jr. En pelea eliminatoria del peso pesado de la Federación Internacional de Boxeo (FIB), el cubano Frank Sánchez noqueó en el segundo asalto al estadounidense Richard Torrez Jr. en Giza, Egipto. El cubano Frank Sánchez no tardó en imponer su experiencia y terminó noqueando a Richard Torrez Jr. en el segundo asalto. Aunque el estadounidense comenzó el combate con más intensidad, presionando desde el primer momento y lanzando más golpes. Sánchez mantuvo la calma y prefirió estudiar los movimientos de su rival antes de entrar de lleno en el intercambio. Después de analizar el estilo ofensivo de Torrez y encontrar el momento adecuado, Sánchez comenzó a responder con golpes mucho más precisos y contundentes. Al inicio del segundo asalto, Sánchez que había estudiado las carencias defensivas de su rival, le metió una tremenda derecha al mentón que acabó con Torrez en el suelo. El estadounidense intentó levantarse, pero se volvió a caer al estar prácticamente noqueado. Con esta gran victoria, Sánchez aumentó a (26-1 con 19 nocauts), mientras Torrez perdió su invicto y pasó a (14-1 con 12 nocauts). Con información de soloboxeo.com Maratón One Run rompe récord de participación con 3.500 corredores El asfalto de la ciudad de Caracas se convirtió en el epicentro del atletismo nacional este sábado 23 de mayo. En un ambiente de fiesta y alta competencia, la segunda edición en Venezuela de la media maratón One Run superó todas las expectativas al registrar una asistencia récord de 3.500 corredores procedentes de diversas regiones del territorio nacional. La jornada deportiva tuvo como punto de partida y llegada Los Monolitos del Paseo Los Próceres. La acción oficial inició a las 7:05 de la mañana con la salida de los atletas en la modalidad de movilidad reducida para las rutas de 5, 10 y 21 kilómetros; cinco minutos después, el mar de corredores convencionales inició su andar por el trazado capitalino. Dominio absoluto en los 10 kilómetros La distancia de los 10.000 metros estuvo marcada por la consolidación de figuras conocidas y la ratificación de condiciones físicas notables: Rama femenina: Bélgica Duque se adjudicó la medalla de oro al detener el cronómetro en un tiempo de 37:24. El podio lo completaron Francis Lara en la segunda plaza (38:40) y Ulennys Lexama con la presea de bronce. Tras el triunfo, Duque enalteció el crecimiento del evento y el soporte logístico del Ministerio del Deporte. Rama masculina: José Daniel González emuló su conquista de la edición 2025 y concretó el bicampeonato tras cruzar la meta con un registro de 31:07. La medalla de plata fue para Sixto León (32:30), mientras que Andrew Bolívar se quedó con el tercer peldaño (32:44). El monarca agradeció el impulso institucional que otorgan estas jornadas al fondismo de calle. La exigencia de la Media Maratón Los 21 kilómetros exigieron el máximo esfuerzo de los fondistas de élite debido a las variaciones del relieve caraqueño. En la categoría femenina, Zuleima Amaya debutó por todo lo alto en la justa al llevarse los honores con una marca de 1:17:44, superando a Nubia Arteaga (1:22:45) y a Milagros Lugo (1:24:30), quienes ocuparon el segundo y tercer puesto respectivamente. Amaya reconoció que tramos como el kilómetro 13 presentaron subidas complejas que requirieron de un esfuerzo extra de recuperación. Por su parte, la división masculina fue ampliamente dominada por Whinton Palma, quien sentó cátedra con un tiempo oficial de 1:03:41. El podio de los 21K hombres se completó bajo el siguiente orden: 1.° - Whinton Palma: 1:03:41 2.° - José Reyes: 1:04:18 3.° - Pedro Puentes: 1:05:45 Palma felicitó de forma pública a toda la comunidad de corredores y extendió desde ya la invitación para sumarse a la edición de la One Run programada para el año 2027. Hito global y respaldo institucional El evento contó además con la participación activa del ministro del Poder Popular para el Deporte, Franklin Cardillo, quien completó la ruta de la media maratón. El funcionario destacó que la movilización se distribuyó de manera exitosa en cuatro modalidades oficiales: 21, 10, 5 y 1 kilómetro, promoviendo hábitos saludables y el sano esparcimiento familiar. Cardillo resaltó que la masiva respuesta de los ciudadanos de la capital permitió que Venezuela lograra un hito de trascendencia internacional. En el marco de una jornada global que enlazó de forma simultánea a múltiples urbes del planeta con más de dos millones de personas en movimiento, la plaza venezolana se erigió como la sede con mayor afluencia de competidores en todo el mundo. Con información de 2001online.com Astros dan descanso a Yordan Álvarez tras espasmos en la espalda Los Astros de Houston decidieron darle un descanso al pelotero Yordan Álvarez para este domingo 24 de mayo y no estará disponible para el duelo ante los Cachorros de Chicago en las Grandes Ligas. La decisión se debe a que el jugador presentó un espasmo en la espalda desde temprano en la victoria de su equipo 3-0 en el Wrigley Field, por lo que tuvo que ser retirado a mitad del juego. “Sentí la escápula derecha un poco rígida y realmente no podía levantar mucho mi brazo derecho”, explicó el jugador a la prensa. Álvarez estaba intentando estirar la espalda mientras estaba en el círculo de espera, lo que generó la visita del manager Joe Espada y de un preparador físico antes de batear en el sexto inning. “Lamentablemente, me tocaba batear y no le di tiempo [al espasmo] para que desapareciera”, confesó. En lo que va de temporada el toletero cosecha un promedio de .300 El movimiento es simplemente por precaución debido a que Álvarez ha estado como titular en toda la temporada, jugando cinco duelos más que los del 2025. producto de 57 imparables, 15 jonrones, 31 carreras impulsadas y 31 anotadas. Con información de liderendeportes.com

El autor de los disparos tenía problemas mentales y violó una orden judicial de mantenerse alejado de la Casa Blanca. Foto X @ULTIMAHORAENX Un hombre que abrió fuego este sábado (23.05.2026) contra agentes del Servicio Secreto frente a la Casa Blanca murió tras recibir disparos, informó la agencia en un comunicado citado por medios de Estados Unidos. El presidente Donald Trump se encontraba en la Casa Blanca en ese momento, pero no se vio afectado por el incidente, indicó en un comunicado el jefe de comunicaciones del Servicio Secreto, Anthony Guglielmi. El enfrentamiento tuvo lugar poco después de las 18H00 (22H00 GMT), cuando un hombre que estaba cerca del perímetro de seguridad de la Casa Blanca "sacó un arma de su maleta y comenzó a disparar". "La policía del Servicio Secreto respondió al fuego e hirió al sospechoso, que fue trasladado a un hospital de la zona, donde se certificó su fallecimiento", dijo Guglielmi, sin dar detalles sobre el estado de esa persona. Un transeúnte fue herido durante el intercambio de disparos, añadió el Servicio Secreto, sin ofrecer detalles sobre su estado de salud. Ningún agente del Servicio Secreto resultó herido. La policía y las fuerzas de seguridad acordonaron la zona, mientras tropas de la Guardia Nacional impidieron a un reportero de la AFP entrar en el área en el centro de Washington. "Escuchamos probablemente de 20 a 25 sonidos que parecían fuegos artificiales, pero eran disparos, y entonces todo el mundo empezó a correr", relató a la AFP el turista canadiense Reid Adrian. Los periodistas que se encontraban en el jardín norte de la Casa Blanca en ese momento dijeron que se les ordenó correr y refugiarse en la sala de prensa. La corresponsal de ABC News Selina Wang estaba grabando un video para redes sociales cuando estalló el tiroteo, captando el sonido de los disparos mientras se tiraba al suelo. "Sonaron como decenas de disparos", dijo en X. El atacante tenía problemas mentales Sengún la cuenta @ULTIMAHORAENX el autor de los disparos fue identificado como Nasire Best, de 21 años. Agrega la información que Best "se acercó al control de la calle 17 cerca de la Casa Blanca de forma extraña el sábado por la tarde, sacó un revólver y abrió fuego. Los agentes del Servicio Secreto respondieron de inmediato y lo derribaron en cuestión de segundos. El joven era conocido por ellos; tenía graves problemas de salud mental, creía ser Jesucristo y había violado una orden judicial para mantenerse alejado." Con información de dw.com

El ejercicio estuvo supervisado por el jefe del Comando Sur de EE.UU. el general Francis L. Donovan. Contó con dos aeronaves MV-22B Osprey y embarcaciones que ingresaron a aguas venezolanas en el mar Caribe. Foto: @AlertaMundoNews En una escena que describe las nuevas relaciones entre los gobiernos de Venezuela y Estados Unidos, el ejército estadounidense realizó este sábado 23 de mayo un simulacro militar que incluyó el despliegue de aeronaves en Caracas y buques en las costas del país sudamericano. El ejercicio -que estuvo supervisado por el jefe del Comando Sur de EE.UU., el general Francis L. Donovan- es el primero de su tipo que autoriza el actual gobierno venezolano de la presidenta interina Delcy Rodríguez. Se produce a más de cuatro meses de que las fuerzas estadounidenses irrumpieron el 3 de enero en Caracas para capturar al presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, para llevarlos ante un tribunal de EE.UU. por acusaciones de tráfico de drogas y armas. El ejercicio de este sábado tenía como objetivo simular una evacuación de la embajada estadounidense. Contó con dos aeronaves MV-22B Osprey y embarcaciones que ingresaron a aguas venezolanas en el mar Caribe. "Garantizar la capacidad de respuesta rápida del ejército es un componente clave de la preparación de la misión, tanto aquí en Venezuela como en todo el mundo. Seguimos avanzando en el plan de tres fases de @POTUS [presidente de EE.UU.] para Venezuela", dijo la embajada de Estados Unidos en Caracas en su cuenta de X. El gobierno venezolano no emitió declaración alguna. El Comando Sur en Caracas El Comando Sur informó, que durante su visita, Donovan se reunió con altos líderes del gobierno interino venezolano y el propio personal de la embajada estadounidense. "Seguimos comprometidos con asegurar la implementación del plan de tres fases del presidente Donald Trump —particularmente la estabilización de Venezuela— y la importancia de la seguridad compartida en todo el Hemisferio Occidental. Estados Unidos está comprometido con una Venezuela libre, segura y próspera para el pueblo venezolano, Estados Unidos y el Hemisferio Occidental", señaló el Comando Sur. Con información de bbc.com

El escritor Sergio Ramírez ocupará, en la Real Academia Española, el sillón que dejó Mario Vargas Llosa. Foto: Asociación de Academias de la Lengua Española Sergio Ramírez ha sido electo individuo de número de la Real Academia Española, en el sillón letra L, antes ocupado por Mario Vargas Llosa, premio Nobel de Literatura. Ramírez es, sin duda, uno de los escritores vivos más importantes en lengua española. Nacido en Masatepe (Nicaragua) el 5 de agosto de 1942, Ramírez ha dedicado gran parte de su vida a la política y a la lucha por la justicia y la institucionalización de la vida democrática en Nicaragua. Tras el derrocamiento de Somoza en 1979, formó parte del gobierno sandinista. Si bien llegó a ocupar altos cargos, al advertir la deriva autoritaria de sus compañeros de proyecto político paulatinamente se fue separando del sandinismo. Despojado de su nacionalidad, se vio obligado a vivir en el exilio. Abogado de profesión, su título fue anulado no por la universidad que lo otorgó, sino por el gobierno de Daniel Ortega y su esposa, la copresidenta Rosario Murillo. Escritor de gran relevancia, en 2017 recibió el Premio de Literatura en Lengua Castellana Miguel de Cervantes, entre otros galardones obtenidos. Ramírez es, sin duda, una de las voces literarias más importantes de América Latina. Me conmovió profundamente el discurso que pronunció en la instalación del VI Congreso Internacional de la Lengua Española, reunido en Panamá en 2013. Se refirió a la importancia geopolítica del español, a la fuerza de nuestro idioma en un continente sometido a las arbitrariedades de quienes, en nombre de la justicia social y de la superación de la pobreza y la injusta distribución de las riquezas, se convierten en dictadores o gobernantes autoritarios, capaces de generar aún más odio del que tratan de combatir y más inequidades y exclusiones que las que denuncian en sus discursos, aplaudidos sin embargo por políticos e intelectuales progresistas de ambos lados del Atlántico. En aquel discurso, Ramírez elogió, de manera emotiva, el español que los migrantes, desesperados por las condiciones de vida en América del Sur, el Caribe y Centroamérica, cuando no perseguidos por sus ideas, llevan por penosos caminos más allá del río Bravo (o río Grande). Esa presencia va generando una fuerza cultural de gran envergadura que, probablemente, se aquilatará mejor en el futuro. Ramírez ocupará el sitial que le correspondiese antes que a él a otro gran escritor, que también supo levantar las banderas de la libertad en contextos tan complejos como la situación de América Latina y denunciar, igualmente, la incorrecta dirección de la política de su natal Perú. En su sillón, enfatizando las pronunciaciones y los giros del español mayoritario, el de América, Sergio Ramírez emblematizará las frustraciones de nuestro continente, de nuestra patria grande, de nuestro locus espiritual que es toda América, incluyendo los territorios hispánicos e hispanizados de Norteamérica, las áreas bilingües de Brasil y, por supuesto, zonas tan expuestas a la influencia angloparlante como en el pasado Panamá, las fronteras con Belice, y desde la guerra de 1898 Puerto Rico. Sergio Ramírez, don Sergio Ramírez, como manda el tratamiento protocolar, con todos los merecimientos como escritor, novelista y ensayista, pasa a ocupar un sillón que parece destinado a representar a los millones de hispanoamericanos del continente americano mediante la L de Latinoamérica, que siempre ríe, sueña y abraza en español. Enhorabuena, don Sergio. Si algún nombramiento debe aplaudirse es este suyo. Muchos en Nicaragua lo estarán celebrando, sea en público o con íntimo gozo; otros dejarán pasar el pequeñísimo detalle, quizá no tan insignificante, de que usted brille al lado de Rubén Darío, aunque no coree eso de que de las Academias lo libre el Señor; pero sí “de las horribles blasfemias” que son los dictadorzuelos de turno. "Está linda la mar / y el viento lleva esencia sutil de azahar", la mar de su obra, el viento de su vida y el azahar de su ejemplo, don Sergio. Horacio Biord Castillo

Rusia, Irán, Israel, Estados Unidos y China enfrentan un tablero donde el miedo a una guerra atómica podría quebrar el equilibrio mundial… El mayor peligro no es que lancen la bomba, sino más bien que la humanidad comience a aceptar como imaginable una guerra nuclear limitada… Hubo una época en que pronunciar la palabra “nuclear” producía un silencio inmediato. Bastaba recordar los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki para comprender que ciertas fronteras no debían cruzarse jamás. Luego, durante décadas, la humanidad vivió bajo el miedo de la destrucción mutua asegurada. Ese sensación del terror vivido en la segunda mitad del siglo 20 —paradójicamente— ayudó a contenernos. Nos obligó a pensar. A medir. A no avanzar demasiado cerca del abismo en medio de una guerra fría que terminó a finales del siglo pasado. Por muy poco tiempo se evaporó la angustia de una confrontación nuclear, y ahora en el presente siglo algo comenzó a cambiar. Lentamente… casi sin notarlo… el lenguaje nuclear volvió. Primero, apareció en pequeños círculos estratégicos. En algunos tanques de pensamiento. Posteriormente, en artículos académicos. Más tarde en programas de televisión, debates militares y declaraciones políticas. Y ahora, otra vez, y cada vez más, se discute públicamente la posibilidad de una “guerra nuclear limitada”, “controlable”, “táctica”. Como si el fuego atómico pudiera obedecer fronteras psicológicas. Como si la historia pudiera garantizar moderación una vez abierto el umbral más peligroso jamás creado por el ser humano. Y pensamos que en este punto se encuentre el verdadero drama del siglo XXI: que no son —per se— las propias bombas… sino en el hecho de que comenzamos nuevamente a suponerlas utilizables, y peor aún, que ya se contemple su uso por parte de las fuerzas armadas de algunos países involucrados en las guerras vigentes. Dos guerras… un mismo temor global Hoy, el planeta observa dos escenarios profundamente conectados al mismo tiempo como son la guerra entre Rusia y Ucrania en Europa… donde en ambos tableros tanto el Kremlin —con Vladimir Putin al mando— y La Casa Blanca y el Pentágono —comandados por Donald Trump— están involucrados. Todo en medio de la creciente tensión entre Irán, Israel y Estados Unidos en Medio Oriente y el temor en Europa, Rusia y también en Estados Unidos de que la guerra en Ucrania escale considerablemente. A simple vista parecen conflictos distintos. Pero en realidad los dos revelan algo cada día más, como es el retorno de las amenazas existenciales entre potencias y naciones que sienten que su supervivencia está en juego. Rusia teme quedar estratégicamente rodeada. Ucrania lucha por su existencia nacional. Israel teme un posible enemigo nuclear en la región que intente su extinción como pueblo judío. Irán teme ser destruido o sometido. Estados Unidos teme perder liderazgo global. Europa recela volver a las guerras continentales. Y China observa cuidadosamente cómo el sistema internacional entra en zozobra. El problema es que cuando varias potencias comienzan a la vez a sentir ese temible escenario… la racionalidad estratégica se vuelve mucho más frágil. Este 24 de mayo de 2026 Trump anuncia un posible acuerdo para evitar que la guerra en Iran se agrave, pero dado que las causas que la motivaron siguen presentes, más temprano que tarde la conflagración se reactivará con mayor intensidad. Rusia y el regreso del pensamiento nuclear Durante dos décadas, presumimos que las armas nucleares habían quedado relegadas exclusivamente al terreno de la disuasión. Pero la guerra en Ucrania reabrió debates que parecían enterrados. Especialmente después de que figuras influyentes del pensamiento estratégico ruso, como Sergey Karaganov, comenzaran a plantear públicamente la posibilidad de que Rusia utilizara un arma nuclear táctica limitada para obligar a Europa a retroceder en su apoyo a Ucrania. Karaganov es un analista geopolítico, politólogo y estratega ruso, conocido por su cercanía histórica a círculos de poder del Kremlin. Fue presidente del Consejo de Política Exterior y Defensa de Rusia, uno de los principales think tanks geopolíticos del país, y ha participado como asesor o interlocutor cercano de distintos gobiernos rusos. Su lógica es extrema… pero coherente dentro de ciertos círculos estratégicos rusos: Occidente —según ellos— dejó de temer verdaderamente una escalada nuclear. Y precisamente por eso continúa avanzando militarmente a través de la OTAN. Desde esa visión, un pequeño golpe nuclear táctico en una ciudad europea serviría para restaurar el miedo y reestablecer la disuasión. No necesariamente para destruir Europa… sino para paralizar psicológicamente a Occidente. El problema es que toda teoría sobre guerras nucleares limitadas tropieza con una realidad imposible de controlar, como es que nadie sabe cómo reaccionaría la otra parte. Una detonación nuclear limitada podría generar pánico global, activar respuestas automáticas, desencadenar represalias convencionales masivas, dividir gobiernos, o escalar fuera de control. Porque las guerras reales rara vez obedecen los planes originales. Europa vuelve a sentir miedo Y Europa lo percibe, lo siente. Por eso el continente se está rearmando nuevamente. Alemania incrementa presupuesto militar. Polonia expande su ejército. Finlandia y Suecia abandonaron la neutralidad histórica. Se discuten refugios, defensa civil y capacidades nucleares europeas. Europa vuelve a escuchar palabras que creía desaparecidas como movilización… misiles… disuasión… guerra continental. Y no se trata solamente de Ucrania. Estamos hablando del regreso del miedo histórico europeo. Ese temor en cada quién que el viejo continente conoce demasiado bien desde 1914 y 1939. Irán Es el otro punto donde el mundo podría romperse el acuerdo tácito de la humanidad de “nunca más” un arma atómica. El quid es que mientras Europa mira hacia Ucrania… el Medio Oriente acumula otra tensión aún más emocional. Porque aquí no intervienen solamente intereses geopolíticos. Intervienen religión, memoria histórica, identidad y supervivencia. Israel considera que un Irán nuclear podría representar una amenaza existencial. Y este término cambia completamente su lógica estratégica. Israel nació bajo la memoria del exterminio judío europeo. La idea de quedar vulnerable ante una amenaza de destrucción forma parte de la psicología del Estado israelí. Por eso Israel históricamente ha actuado preventivamente cuando percibe riesgos estratégicos mayores. Lo hizo contra Irak. Lo hizo contra Siria. Líbano, Gaza Y observa obsesivamente el programa nuclear iraní. ¿Y si Irán anuncia que ya posee armas nucleares? Ese podría ser uno de los momentos más peligrosos del siglo XXI. Porque imaginemos el siguiente escenario: Irán anuncia inesperadamente que logró producir entre 10 y 20 armas nucleares operativas. No necesariamente tendría que utilizarlas de inmediato. Bastaría con demostrar que existen. El impacto psicológico mundial sería inmenso. Israel se sentiría amenazado directamente en su supervivencia como pueblo. Arabia Saudita probablemente buscaría capacidad nuclear propia. Turquía y Egipto reconsiderarían sus estrategias. Estados Unidos enfrentaría presión enorme para actuar. Y Rusia y China observarían el reordenamiento completo del Medio Oriente. La proliferación nuclear regional comenzaría aceleradamente. Y el problema central es que las armas nucleares no solo sirven para destruir. También sirven para modificar los comportamientos políticos globales. ¿Podría Israel atacar primero? Sí. Absolutamente. Ese escenario no puede descartarse. La doctrina estratégica israelí históricamente prioriza evitar amenazas existenciales antes de permitir que maduren. Por eso muchos analistas creen que, si Israel concluyera que Irán ya posee capacidad nuclear operacional y voluntad potencial de utilizarla, podría considerar ataques preventivos extremos. Primero, intentaría sabotajes, ciberataques, destrucción aérea, operaciones especiales, y asesinatos selectivos. Ya lo ha transitado. Ahora bien, si llegara a la opción de que el tiempo se agotó… y que Irán ya tiene o en días tendrá armamento atómico, el riesgo de decisiones extraordinarias aumentaría enormemente. Y allí aparece el verdadero peligro psicológico, porque cuando un Estado cree que pelea por sobrevivir, los límites morales y estratégicos comienzan a desplazarse. Aunque Israel nunca lo ha confirmado oficialmente, existe un amplio consenso internacional entre analistas, gobiernos y centros de investigación de que posee armas nucleares. Además, la doctrina israelí contempla mantener una capacidad de “último recurso” si percibiera un riesgo extremo para su existencia como Estado. ¿Y Estados Unidos? En el caso de EEUU la situación es distinta. Posee una superioridad militar convencional gigantesca frente a Irán. No necesita armas nucleares para destruir la infraestructura iraní. Por eso hoy parece menos probable un primer uso nuclear estadounidense contra Irán o en un escenario nuclear relacionado con Rusia y Ucrania. Si hipotéticamente Iran amenazara seriamente con usar armas nucleares contra Israel, o peor aún, si llegara a utilizarlas, la reacción de EEUU probablemente sería inmediata y masiva, aunque no necesariamente nuclear en primera instancia. La prioridad inicial probablemente sería impedir nuevos lanzamientos, destruir la capacidad nuclear iraní, proteger a Israel, contener la expansión regional, y evitar una guerra nuclear generalizada. Aunque en este hipotético tablero aparece el verdadero problema psicológico y estratégico: Una vez que un arma nuclear es utilizada en Medio Oriente —aunque sea “limitada”— el mundo entero cambia de fase histórica. Porque entonces, Rusia tendría que reaccionar diplomática y militarmente, China intentaría evitar el colapso global, Europa entraría en pánico estratégico, los mercados colapsarían, el petróleo podría dispararse brutalmente, y la presión sobre Washington sería gigantesca. Ahora bien, si el escenario fuese inverso —es decir, si Israel utilizara primero un arma nuclear alegando amenaza existencial— la situación sería todavía más compleja para Washington. Porque Estados Unidos quedaría atrapado entre su alianza histórica con Israel, la presión internacional, el riesgo de guerra regional total, y la necesidad de evitar que Rusia, China o el mundo islámico interpreten aquello como una legitimación del uso nuclear preventivo. En ese escenario, Washington probablemente intentaría respaldar inicialmente la supervivencia israelí, evitar el aislamiento total de Israel, contener represalias iraníes o regionales, y simultáneamente presionar para impedir una escalada nuclear mayor. Pero el costo político y geopolítico sería enorme. Por el otro lado, si Rusia utilizara un arma nuclear táctica en Ucrania —o peor aún, en territorio de la OTAN en Europa— el mundo entraría inmediatamente en la crisis geopolítica más grave de la historia. Sin embargo, incluso en este escenario extremo, muchos analistas creen que Estados Unidos intentaría inicialmente evitar una respuesta nuclear automática equivalente. Porque el objetivo central de Washington sería impedir que una detonación táctica limitada escale hacia un intercambio nuclear estratégico, destrucción masiva continental, o una guerra termonuclear global. En paralelo, el Pentágono elevaría de forma inmediata el nivel nuclear mundial, y simultáneamente los submarinos nucleares entrarían en alerta máxima, los bombarderos estratégicos despegarían, los misiles serían preparados y dispuestos para actuar, y el mundo entero pasaría al nivel de tensión más alto desde la Guerra Fría. Porque una vez roto el tabú nuclear, todas las potencias comenzarían a prepararse para lo peor. Washington intentaría que China e India presionaran inmediatamente a Moscú. Porque incluso China comprende que el uso nuclear ruso destruiría los mercados globales, la estabilidad económica, el comercio, las inversiones, y el equilibrio internacional. Beijing probablemente intentaría evitar desesperadamente una escalada estratégica mayor. Estados Unidos aplicaría su fundamental doctrina estratégica estadounidense que tradicional e imperativamente busca mantener la “escalera nuclear” lo más abajo posible. Es decir, evitar cruzar etapas irreversibles. La otra estrategia Washington parece prepararse silenciosamente para un mundo potencialmente más inestable. Y allí aparece el petróleo y la nueva arquitectura energética occidental. Estados Unidos produce hoy más de 13 millones de barriles diarios. Pero además observa cuidadosamente a Canadá, Guyana, México, Brasil, Venezuela, y hasta Groenlandia, cuya producción petrolera extendida junto a la estadounidense alcanzaría hasta 30 millones de barriles. Porque el verdadero temor estratégico no es solamente militar. Es energético. Si el estrecho de Ormuz colapsara… si Irán bloqueara las rutas marítimas… si las instalaciones sauditas fueran destruidas… o si una guerra regional afectara la producción petrolera… la economía mundial podría entrar en shock. Y por eso Washington parece impulsar una especie de “seguridad energética hemisférica”. Así, Guyana emerge como nuevo productor clave. Canadá se vuelve vital. Venezuela regresa al tablero de EEUU. Groenlandia adquiere valor estratégico por minerales y rutas árticas. Detrás de todo esto aparece una idea silenciosa: Occidente necesita reducir las dependencia de regiones explosivas o en estado de guerra. Porque quien controla la energía… controla resiliencia… y en América el manejo y defensa de las rutas permanece bajo control de EEUU. China: la potencia que observa mientras los demás se desgastan Y en medio de todo aparece China. Quizá el actor más paciente de todos. China no parece querer una guerra nuclear. Todo lo contrario. Necesita estabilidad en el comercio, en el flujo energético, en los mercados mundiales, en el desarrollo tecnológico, y en su crecimiento económico. Una guerra nuclear regional destruiría exactamente aquello que Beijing necesita para convertirse en la primera potencia mundial. Por eso China intentará mantener equilibrio, dialoga con Rusia, comercia con Irán, evita la ruptura con EEUU y Occidente, y se presenta como potencia estabilizadora. También, observa algo muy importante, que Estados Unidos comienza a dispersarse entre múltiples frentes: Ucrania, Irán, Israel, OTAN, Indo-Pacífico, y en las crisis energéticas. Mientras tanto, China gana tiempo. Tiempo para fortalecerse tecnológica, militar y económicamente. Y quizás allí radique una de las transformaciones históricas más veloces de nuestra era. El verdadero peligro ya no es regional Ese es el cambio fundamental. Las guerras dejaron de ser aisladas. Todo está conectado. Ucrania afecta la energía y la seguridad europea. Irán afecta el petróleo global. Israel e Irán alteran el Medio Oriente. Rusia desafía a Occidente. China observa Taiwán. Europa se rearma. Estados Unidos intenta sostener múltiples equilibrios. Corea del Norte evalúa donde dar una sorpresa sin que se le vea a mano… Y cuando demasiadas tensiones globales convergen al mismo tiempo… el riesgo de errores históricos aumenta enormemente… Al final… … es probable que la humanidad esté entrando lentamente en una etapa psicológica extremadamente peligrosa. No porque la guerra nuclear sea inevitable. Sino porque comenzamos nuevamente a hablar de ella como si fuera posible. Y toda tragedia histórica comienza mucho antes de ocurrir. Empieza cuando las sociedades se acostumbran mentalmente a imaginarla. Rusia siente miedo estratégico. Israel miedo existencial. Irán miedo de sometimiento. Europa miedo histórico. Estados Unidos miedo del declive. China, miedo al caos global que pueda destruir su ascenso. Y cuando las grandes potencias comienzan simultáneamente a sentir miedo… el mundo entero entra en una zona incierta. Por esto es por lo que el gran desafío del siglo XXI no sea solamente tecnológico, militar o económico. Tal vez sea profundamente humano. Porque la civilización creó a la inteligencia artificial, la energía nuclear, las armas hipersónicas y sistemas capaces de alterar el planeta entero… pero todavía no ha logrado resolver completamente algo mucho más antiguo: el miedo, el poder, la supervivencia y la dificultad humana para convivir sin destruir aquello mismo que necesita para existir… En este punto María Mercedes Gessen, mi esposa, acota lo siguiente: “Sabes qué… también siento miedo… no únicamente por lo que el temor puede provocar en la conducta de las personas y de los pueblos, sino que inevitablemente pienso en los niños, en las familias, en los hogares y en todos esos seres inocentes que jamás deciden una guerra, pero que terminan sufriendo sus consecuencias. Porque detrás de cada amenaza nuclear los arquitectos de las salas situacionales tienden a ignorar que los seres humanos desean levantarse al día siguiente, abrazar a quienes aman, llevar a sus hijos a la escuela, trabajar, reír, compartir una mesa, contemplar el cielo sin imaginar que desde allí pueda venir la devastación y destruir para siempre la vida de quienes nada tuvieron que ver con las decisiones tomadas desde esa sala. Ninguna bomba nuclear es pequeña y ningún argumento estratégico puede convertir en aceptable el sufrimiento de quienes quedan atrapados bajo los escombros de una ambición territorial, un resentimiento o un miedo que los líderes no supieron contener. El miedo, cuando domina a una persona, puede llevarla a herir antes de sentirse herida, y cuando ese mismo mecanismo psicológico domina a los Estados armados con poder nuclear, el peligro alcanza a toda la humanidad. Rusia teme, Israel teme, Irán teme, Europa teme, Estados Unidos teme, China teme… pero si cada nación actúa únicamente desde su temor, todas pueden terminar provocando precisamente la catástrofe que pretendían evitar. Por eso, la verdadera grandeza tiene que ver con la compasión y su fortaleza para detenerse a tiempo...” Comentario que avalo porque la paz no es ingenuidad, ni debilidad, ni rendición, es la expresión más elevada de una humanidad que comprende que sobrevivir consiste en convivir y no en aniquilar al otro… En cuanto a mí, el temor lo siento desde que comencé a que escribir este artículo… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Que la Suprema Providencia Universal nos acompañe a todos… Vladimir Gessen. Psicólogo Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

La política debe dejar de ser una transacción de favores para volver a ser un compromiso de valores. Imagen: IA Gemini La evolución de las organizaciones políticas en el siglo XXI nos ha conducido a un fenómeno complejo y, a menudo, perjudicial: la corporativización de los partidos. Bajo este modelo, las agrupaciones políticas han dejado de ser canales de expresión ciudadana para transformarse en verdaderas corporaciones de poder, donde la ideología es sustituida por el cálculo de rentabilidad electoral y el militante es degradado a la condición de cliente o empleado. En esta estructura, el éxito no se mide por el bienestar colectivo o el cumplimiento de un ideario, sino por la acumulación de cuotas de poder, contratos y espacios burocráticos, funcionando con una lógica de jerarquía vertical que imita a las empresas más rígidas del siglo pasado. Si intentamos identificar algún aspecto positivo en este modelo corporativo, podríamos señalar la eficiencia operativa y la profesionalización de la comunicación. Una estructura corporativa permite una disciplina de mensaje y una logística electoral de la que los movimientos inorgánicos suelen carecer. Sin embargo, este barniz de eficiencia es engañoso. Lo que se gana en orden se pierde en legitimidad. Cuando un partido se maneja como una corporación, la toma de decisiones se concentra en un "directorio" cerrado que ignora el sentir de las bases. Esta profesionalización extrema a menudo termina asfixiante para el debate interno y la espontaneidad del liderazgo emergente, convirtiendo la política en un ejercicio frío, distante y, en última instancia, profundamente antidemocrático. En Venezuela, el fenómeno de los partidos-corporación ha tenido efectos devastadores. Durante décadas, el país fue testigo de cómo las organizaciones políticas se transformaron en maquinarias de distribución de renta. El "carnet" del partido funcionaba como una acción que daba derecho a dividendos en forma de cargos públicos o favores administrativos. Este modelo no solo corrompió la esencia del servicio público, sino que creó una desconexión total entre las cúpulas y la realidad de la calle. En la actualidad, esta dinámica persiste bajo nuevas formas, donde algunas organizaciones actúan como franquicias políticas que negocian cuotas de poder en mesas cerradas, de espaldas a una ciudadanía que exige soluciones reales y no repartos de oficina. La corporativización fomenta un vicio: el patrimonialismo político. Los líderes de estos partidos-corporación llegan a creer que la organización es de su propiedad personal. Esta visión impide la alternancia y bloquea la innovación. Al igual que una empresa que se niega a cambiar su producto obsoleto, estos partidos se aferran a tácticas de la tercera generación —personalismo y marketing vacío— mientras el país reclama una política de ciudadanos. El resultado es un ecosistema político saturado de marcas que no representan a nadie, pero que operan como grupos de interés económico bajo el disfraz de una sigla partidista. Frente a esta visión mercantilista, surge la propuesta donde la estructura del partido no es una pirámide corporativa, sino una red horizontal de nodos. A diferencia de la corporación, que busca el monopolio, la red busca la cooperación. La política debe dejar de ser una transacción de favores para volver a ser un compromiso de valores. La eficiencia no debe venir de la obediencia ciega a un jefe, sino de la inteligencia colectiva y la autonomía de las regiones. La municipalización es, de hecho, el antídoto contra la corporación centralizada; es devolver la propiedad de la política al vecino, al ciudadano de a pie. La gestión de los partidos modernos debe centrarse en eliminar las "secretarías" burocráticas y sustituirlas por módulos de acción basados en intereses sociales y estilos de vida. Mientras la corporación política busca estandarizar al militante, la red política celebra la diversidad y la amplitud ideológica. Los partidos no deben tener empleados que obedezcan órdenes de un "comité central", sino ciudadanos empoderados que activen sus propios nodos para resolver problemas locales. La política deja de ser un gasto de representación de una élite para convertirse en una inversión social en capital humano y soluciones tangibles. Es necesario rescatar la política como una actividad de servicio y no de lucro. La decencia y la bondad, de las que hemos hablado en otras oportunidades, son incompatibles con el modelo corporativo de "vencer a cualquier costo". Un partido que se comporta como una corporación depredadora terminará siempre sacrificando sus principios en el altar de la conveniencia inmediata. Por el contrario, un partido de ciudadanos mantiene su integridad porque su activo más valioso no es el control del presupuesto, sino la confianza de la gente. Recuperar esa confianza implica demostrar que la política puede ser técnica y eficiente sin perder su alma y su compromiso ético. En conclusión, Venezuela no necesita más gerentes de franquicias políticas; necesita líderes que comprendan que el poder es una carga de responsabilidad y no un botín de guerra. El modelo de partido-corporación ha fracasado en darle respuestas al país porque su diseño está hecho para protegerse a sí mismo y no para proteger al ciudadano. La apuesta entonces debe la desarticulación de esas viejas estructuras y la construcción de un movimiento que sea espejo de la sociedad: plural, dinámico y, sobre todo, transparente. Superar la era de las corporaciones políticas es el primer paso para fundar una democracia de ciudadanos libres, donde el único "dueño" del destino nacional sea el propio pueblo venezolano. Noel Álvarez

La nueva temporada de TVTime estará conducida por Paula Bevilacqua y Diego Kapeky, dos talentos venezolanos, que se han propuesto llevar el programa a “una dimensión inédita”. Foto: Cortesía Después de dos décadas de ausencia de las pantallas nacionales, TV Time, el formato televisivo creado y producido por el empresario venezolano del espectáculo Miguel Sierralta, regresa renovado y con una proyección continental. Y vuelve con nuevas secciones, entrevistas de alto impacto, humor, cultura, y el inconfundible ritmo que lo hizo legendario en toda América. Esta nueva temporada estará conducida por Paula Bevilacqua y Diego Kapeky, dos talentos venezolanos, que se han propuesto llevar el programa a “una dimensión inédita”. Con dirección artística de Ricardo Hoyos y producción de la empresa Miguel Sierralta Entertainment, TV Time, aunque renovado en forma, y espíritu, conservará la esencia que conquistó a millones de espectadores a lo largo de más de dos décadas de transmisiones en toda América. El programa se transmitirá a través de Show Business TV, el canal de televisión de alcance continental disponible en toda Latinoamérica y España, con presencia simultánea en YouTube. Se anuncia, además, la futura incorporación de un canal venezolano de señal abierta, que será próximamente dado a conocer. A lo largo de dos grandes etapas, TV Time fue conducido por figuras icónicas del entretenimiento venezolano. Desde Caracas, con mujeres que hoy son referentes indiscutibles, como Chiquinquirá Delgado, Eyla Adrián, Michelle Badillo, Marianne Suarez, María Laura García, Jacqueline Aguilera y Anabel Blum, entre otras. Y desde Miami, Jennifer Díaz, y CC Limardo. Ahora, en este 2026, llega la dupla, exitosa y muy comercial, de Paula Bevilacqua, y Diego Kapeky, quienes ya están inmersos en la preproducción del programa, de inminente salida al aire.

Maná en impacto mundial junto a Dua Lipa en México. Foto: manaoficial Maná celebra el impacto mundial de “Oye Mi Amor” junto a Dua Lipa El grupo mexicano Maná celebró uno de los momentos más significativos de su carrera tras la interpretación de su tema “Oye Mi Amor” junto a la cantante británica Dua Lipa, una presentación que rápidamente generó reacciones a nivel internacional. El vocalista de la agrupación destacó que se trató de una experiencia “muy especial”, al tratarse de una canción emblemática dentro de su trayectoria y una de las más reconocidas por sus seguidores alrededor del mundo. “Oye Mi Amor”, un tema que cruzó fronteras Maná resaltó que “Oye Mi Amor” ha logrado trascender idiomas y culturas, convirtiéndose en una de las canciones más influyentes del rock en español. Según sus palabras, el tema ha sido adoptado por audiencias internacionales que no necesariamente hablan español, pero que han conectado con su energía y estilo, convirtiéndolo en parte de su vida musical. Orgullo por la proyección de la música latina La banda señaló que compartir este tipo de momentos con artistas de alcance global representa un orgullo para la música mexicana y latina, que continúa consolidando su presencia en escenarios internacionales. Además, destacaron que la colaboración con Dua Lipa simboliza la apertura de nuevas generaciones hacia clásicos del repertorio latino, reforzando su vigencia en la industria musical. Un encuentro que emociona a los fans La presentación ha sido ampliamente comentada en redes sociales, donde seguidores celebraron la unión de dos estilos musicales distintos en una misma interpretación. Para Maná, este momento no solo representa una colaboración, sino también la confirmación del impacto duradero que su música sigue teniendo en el mundo, incluso décadas después de su lanzamiento. Con informacion de 2001online.com Comediante venezolano se comprometió con su novio en Estados Unidos Rodríguez posteó un video del momento exacto que se llevó la gran sorpresa de entrar a un salón y ver su pareja, Francisco, y amigos cercanos reunidos. Tras unas emotivas palabras de Francisco, sacó del bolsillo una cajita que tenía el anillo de compromiso, despertando en Manuel lágrimas y entre risas decir “Sí, quiero”. El momento quedó registrado ante las cámaras de los presentes, que aplaudieron y gritaron por la emoción del compromiso. “Hemos cambiado, evolucionado, aprendido de nuestros errores. Pero, nunca hemos dejado de admirarnos, nunca hemos dejado de amarnos y es la forma tan bonita que tenemos de cuidar este amor”, escribió el humorista y creador digital en redes. El video finaliza con ambos mostrando el hermoso anillo en la mano de Manuel. Hasta el momento no se conocen detalles de la boda, si será en Miami o España, donde ambos hacen vida. Con información de meridiano.net Andrea Del Val rompió el silencio y dio su versión de la pelea con el estilista Giovanni Laguna La modelo Andrea Del Val rompió el silencio tras sufrir una agresión por parte del estilista Giovanni Laguna, a quien privaron de libertad durante unas horas en Cannes, Francia, la tarde del 20 de mayo. "Acabo de llegar de la policía ya puse la denuncia. También aquí están todos los partes de los doctores, donde me ven dos rajas donde se nota que es una cortada punzante", dijo en entrevista para Kerly Ruiz en Siéntese quien pueda. "Él y yo tenemos muchos problemas desde que yo participé en un concurso de belleza. Él quería que yo le pagara un dinero para hacerme ganar y como yo no le pagué me saboteó todo el concurso", recordó. No obstante, a pesar de esto, señaló que el estilista volvió a tener un acercamiento con ella. "Tengo cuatro años asistiendo a Cannes, él me escribió ‘por favor avísame cuando llegues a Cannes, yo estoy acá’ y yo le puse ‘ok'". "Pero qué hace él, ve con quien yo estoy compartiendo el apartamento y le ofrece sus servicios", reveló. Posteriormente, la modelo indicó que escuchó como hablaba mal de ella. "A una chica que vive aquí conmigo diciéndole que yo soy una loca, una estúpida y salí de mi habitación y le dije: ‘Por qué no me dices esas cosas en la cara, estás en mi casa, te agradezco que te vayas’ y él agarró, se quitó un zapato y me dijo que me iba a pegar". "Me empezó a insultar, a amenazar y por eso yo decidí grabarlo. ¿Qué ha hecho? Me tumbó el teléfono y me ha golpeado. Estoy sentada allá, se abalanza encima de mí y me agarra. Me empieza a pegar con su teléfono en la cabeza", dijo. Por suerte, logró recibir el apoyo de un amigo. "Mi amigo llamó y llegó la policía inmediatamente. Se lo llevaron esposado. Estoy harta de que la gente piense que yo estoy loca, que yo soy el problema cuando yo lo que más hago es echarle pichón (esforzarse), intentar hacer las cosas bien", acotó. Asimismo, la animadora Kerly Ruiz reveló que Andrea Del Val habría recibido "llamadas anónimas ofreciéndole dinero para que quite" la denuncia contra Giovanni Laguna. Sin embargo, en horas de la tarde de este jueves el estilista Giovanni Laguna recuperó su libertad. Con información de caraotadigital.net